РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Силистра , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420100165 по описа за 2021 година
Ищците И. И. Х. и С. И. Х., действащи чрез своя баща и законен представител И. Х.
Т., твърдят, че чрез съдебна спогодба, одобрена с определение по гр.д. № 18 по описа на
СРС за 2019 г., ответницата се задължила да заплаща на всеки от тях месечна издръжка в
размер на 140 лв. Считат, че в периода след постигане на спогодбата разходите за тяхната
издръжка са се увеличили, тъй като се е увеличила тяхната възраст и са нараснали
потребностите им, а отделно от това се е променил и законовият минимум на издръжката,
която родителите дължат на непълнолетните си деца. Молят съда да промени размера на
първоначално присъдената им издръжка, като го определи на сумата от 190 лв. за първия
ищец и 180 лв. за втория, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
09.02.2021 г., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендират
направените по делото разноски.
В предоставения едномесечен срок ответницата Ю. О. Х. заявява, че оспорва
предявеният иск по размер, като изразява становище, че дължимата от нея издръжка следва
да се фиксира на законовия минимум. Твърди, че упражнява трудова дейност по срочен
трудов договор на минимална работна заплата, а следва да се грижи и за издръжката на
третото си дете.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 150 СК и чл. 146, ал. 1 СК.
Ищците И. И. Х. и С. И. Х. са родени съответно на 16.05.2010 г. и на 17.08.2013 г., от
1
майка Ю. О. Х. и баща И. Х. Т.. Чрез съдебна спогодба, одобрена с определение № 88 от
27.02.2019 г. по гр.д. № 18 по описа на СРС за 2019 г., ответницата се задължила да заплаща
на всеки от тях чрез техния баща и законен представител месечна издръжка в размер на 140
лв. От момента на фиксиране на тази сума е изминал период от време, достатъчен по своята
продължителност, за да обуслови промяна на условията, които рефлектират върху
материалните нужди на ищците и съответно тяхното финансово изражение, т.е.
необходимите за задоволяването им парични средства. От една страна се е увеличила
тяхната възраст, което е довело до възникване на допълнителни разходи за образование и
задоволяване на културни и социални потребности (освен обичайните разходи, необходими
за осигуряване на храна, отопление, облекло, лекарства, консумативи), а отделно от това
през изтеклото време се е изменила икономическата обстановка в страната, при което се е
увеличила стойността на предлаганите стоки и услуги, включително и тези, необходими за
задоволяването на основните потребности на ищците. Съществената промяна на
икономическата ситуация оказва влияние върху размера на минималната сума, която
родителите следва да осигурят ежемесечно за издръжката на своите деца, тъй като
последната се обуславя от ръста на минималната работна заплата съгласно действащата към
момента законова уредба – чл. 142, ал. 2 СК. С оглед на казаното съдът намира, че размерът
на исковата претенция на фона на пазарните условия и увеличената възраст на децата е
изцяло оправдан и съответства на тази част от общата издръжка, която следва да бъде
обезпечена от приноса на единия родител.
Според чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или
добавката към нея може да бъде изменена или прекратена, като от изложените по – горе
факти стана ясно, че визираната в разпоредбата промяна е действително налице. Съгласно
чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Според ал. 2 на
същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера
на минималната работна заплата (към настоящия момент 650 лв.). От представените от
ответницата доказателства става ясно, че тя упражнява трудова дейност на срочен трудов
договор срещу минимална работна заплата, както и че е родител на още едно малолетно
дете, за чиято издръжка отговаря на равно основание, както за тази на двамата ищци. При
тези данни съдът счита, че финансовото задължение на ответницата съм първите две деца
следва да се фиксира на границата на възможния минимум, тъй като разпределянето на
ниския доход за обезпечаване на множеството житейски отговорности не позволява
пълноценното и всестранно задоволяване на нуждите на децата , а още по – малко – на
собствените такива. Същевременно минималната издръжка по чл. 142, ал. 2 СК е
съизмерима с нуждите на най – малките деца, поради което не може да се третира като
минимален праг на издръжката на ищците, които към момента се намират в ученическа
възраст. Поради тези причини съдът счита, че предявените искове следва да се уважат до
2
размера от 175 лв. за всяко дете, като на основание чл. 146, ал. 1 СК тази сума се присъди
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а за горницата същите следва да
се отхвърлят като неоснователни.
Поради уважаването на иска на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищците се
присъдят направените по делото разноски в размер на 272,22 лв. за адвокатски хонорар. На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на съда държавна такса
върху определената издръжка в размер на 129,60 лв. Воден от горното и на основание чл.
235 ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на ищците И. И. Х. и С. И. Х., определена със
съдебна спогодба, одобрена с определение № 88 от 27.02.2019 г. по гр.д. № 18 по описа на
СРС за 2019 г., както следва:
ОСЪЖДА Ю. О. Х. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Сс, ул. „Сс“ № .... да заплаща на
всяко от децата си И. И. Х. с ЕГН ********** и С. И. Х. с ЕГН ********** чрез техния
баща и законен представител И. Х. Т. с ЕГН ********** и тримата от с. Б., общ. Сс, ул. „Сс“
№ ....ежемесечна издръжка в размер на 175 лв. (сто седемдесет и пет лв.), считано от
09.02.2021 г., заедно с лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен иска за присъждане на месечна издръжка над ката посочената сума.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Ю. О. Х. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Сс, ул. „Сс“ № ... да заплати на
И. И. Х. с ЕГН ********** и С. И. Х. с ЕГН ********** чрез техния баща и законен
представител И. Х. Т. с ЕГН ********** и тримата от с. Б., общ. Сс, ул. „Сс“ № ....
направените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете в размер на
272,22 лв. (двеста седемдесет и два лв. и 22 ст.) за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА Ю. О. Х. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Сс, ул. „Сс“ № ... да заплати по
сметка на СРС държавна такса за настоящото производство в размер на 129,60 лв. (сто
двадесет и девет лв. и 60 ст.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от 31.03.2021 г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3