№ 26
гр. П., 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20243520200097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П.-редовно
призовани, се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
адв.Р. Р. от АК – Т., с пълномощно от 29.04.2024 г.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И.-редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. П. Ц.-редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Р. Р.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт
на 08.05.2024 г. На основание чл.358, ал.3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен
срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да
изложа възраженията си и да направя нови искания. Желая адв.Р. Р. от АК Т. да ме защитава
в настоящия наказателен процес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.-ЕГН **********, роден на 09.02.1975 г. в гр.Т., с
1
постоянен адрес в с.З., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, начално
образование, неженен, не работещ, реабилитиран. Желая адв.Р. Р. от АК Т. да ме защитава в
настоящия наказателен процес.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК. Считаме, че споразумението не протИ.речи на
закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане
на делото по общия ред. Моля да трансформирате производството. Представям
удостоверение № ** г. от държавен съдебен изпълнител при Районен съд П. по изп.д.
№72/2017 г., ведно с копие от платежно нареждане № *** г. за заплатена глоба от 100 лева и
моля да бъде прието като доказателство по делото.
АДВ.Р. Р.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 375а, ал.1 от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред и моля да трансформирате производството.
Да се приеме представеното писмено доказателство от РП Т., ТО П..
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото СЪДЪТ намира, че следва да бъде
прието представеното писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение № ** г. от държавен съдебен изпълнител при
Районен съд П. по изп.д.№72/2017 г., ведно с копие от платежно нареждане № *** г. за
заплатена глоба от 100 лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 97/2024 г. по описа на ПпРС от
такова по общия ред в производство по чл. 375а от НПК, което се разглежда по реда на
Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението и декларацията.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети БП № 150/2024 г. на РУ-П., както и
представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а от НК по реда на чл. 384 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Бързо производство № 150/2024 г. по описа на РУ-П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение за решаване на делото в досъдебното
2
производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК по реда на чл. 381 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, ведно с
декларация, подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура-Т.,
Териториално отделение–П. и адв. Р. Р. от ТАК, като защитник на обвиняемия А. А. А., при
следните условия: Обвиняемият А. А. А. – ЕГН **********, роден на 09.02.1975 г. в гр.Т., с
постоянен адрес в с.З., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, начално
образование, неженен, не работещ, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25.04.2024 г. около 14.20 часа на път III-2-02, км.31 + 154, до бивш „*** в община П. е
управлявал моторно превозно средство, товарен автомобил, марка „ЗИЛ“, модел „130
специален“ с рама № **, което не е било регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна
страна осъществил престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
Страните се съгласяват, при условията на чл.381, ал.5 от НПК и чл.78а от НК,
обвиняемият А. А. А. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и на основание чл.375а, ал.1 от НПК да
му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
Отменя се взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на обвиняемия А. А. А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Р. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/А. А. А. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК,
постигнато между И. П.-прокурор в Районна прокуратура-Т., Териториално отделение - П. и
адв.Р. Р. от ТАК, като защитник на подсъдимия А. А. А., при следните условия:
подсъдимият А. А. А. – ЕГН **********, роден на 09.02.1975 г. в гр.Т., с постоянен адрес в
с.З., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, начално образование, неженен, не
работещ, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2024 г. около
14.20 часа на път III-2-02, км.31 + 154, до бивш „*** в община П. е управлявал моторно
превозно средство, товарен автомобил, марка „ЗИЛ“, модел „130 специален“ с рама № **,
което не е било регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във връзка
с ал.1 от НК.
За това престъпление, при условията на чл. 381, ал. 5 във вр. чл. 375а, ал. 1 и 2 от
НПК и чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ подсъдимия
А. А. А. – ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по 345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК и на основание чл. 375а, ал.1 и 2 от НПК му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500.00 лв. (петстотин лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А.
А. – ЕГН ********** и счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А. – ЕГН
**********, роден на 09.02.1975 г. в гр.Т. – „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
4
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5