№ 366
гр. Благоевград, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Жалбоподателят П. М., редовно призован, не се явява. За него адв. Г. С.,
редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, по принцип няма процесуална
пречка, но с оглед все още неизготвеното решение на Конституционния съд,
същото е от съществено значение за решаване на правния спор, считам, че не
следва да се дава ход на делото и същото да бъде отложено или спряно до
произнасяне на Конституционния съд, тъй като не може да се произнесе
правилен акт към настоящия момент.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, във връзка с даване ход на делото,
представям и моля да приемете преюдициално запитване, направено
запитване по дело на Районен съд – Велики Преслав № 224/2024г. с предмет
на делото, сходен на настоящото, предвид на което считам, че е налице
основание за спиране на настоящото производство на основание чл.25, ал.1,
т.4 от НПК вр. чл.290 от НПК, както и че към настоящия момент не е налице
произнасяне на Конституционния съд.
Съдът се оттегли на съвещание.
1
След тайно съвещание, съдът като взе предвид направеното искане от страна
на прокуратурата да не се дава ход на делото или алтернативно да се спре
производството по същото, както и искането на защитата да се спре
производството по делото, базирано на преюдициално запитване, направено
от съдия от Районен съд – Велики Преслав, което представя в днешното
съдебно заседание, намира следното:
Спирането на наказателното производство е уредено в разпоредбата на чл.25
от НПК, като разпоредбата на ал.1, т.4 предвижда спиране на наказателното
производство при направено преюдициално запитване до съда на Европейския
съюз. Същото касае спиране на производство по делото, по което е направено
искането за преюдициалното запитване. Довод за това са и разпоредбите в
Глава 37 от НПК – Преюдициални запитвания по наказателно-правни въпроси
и по специално нормата на чл.488, ал.1 от НПК. Не е налице основания за
спиране на наказателното производство, тъй като преюдициалното запитване
не е направено по настоящото делото. С оглед на което, съдът намира това
искане на страните за неоснователно.
Относно даване ход на делото, съдът счита, че формално не са налице
предпоставките да не се даде такъв, тъй като страните са редовно призовани,
жалбоподателят не се явява, но явяването му не е задължително и се
представлява от защитника си.
Същевременно обаче, предвид на основанията за няколкократните отлагания
на делото, както и решение № 645/12.12.2024г. по дело № 926/2024г. на ВКС,
съдът намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден ход
на делото, предвид на съобразяване на искането настоящото дело с
образуваното и висящо пред Конституционния съд решение, свързано с
предмета на настоящото производство. Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искане за спиране на наказателното производство.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 21.05.2025г. от 13:30, за която дата и час
Окръжна прокуратура – Благоевград и адв. С. уведомени.
Жалбоподателят М. УВЕДОМЕН чрез адв. С..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3