Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 17
гр. Дряново, 06.02.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дряновският районен съд в закрито съдебно заседание на
06.02.2015г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА
СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 481 по описа на съда за
2013г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано
е служебно по определение на Великотърновския окръжен съд по В. гр. дело № 520/
2014г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 25 от 18.03.2014г. по гражданско дело № 481/ 2013г. по описа на Районен съд гр.
Дряново.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор
от страните по делото.
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба от Д.К.Ц. против Б.И.Г.,***, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл.
51 от ЗА.
По искане на ответника и на
основание чл. 219 като трето лице - помагач, за да му помага в производството е
конституирано “*** “*** ***” АД, гр. ***.
С решение № 25 от 18.03.2014г.
по гражданско дело № 481 по
описа на Районен съд гр. Дряново е
отхвърлен предявеният от Д.К.Ц. против Б.И.Г.,*** частичен иск за заплащане на
сумата 5 001 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени
вреди в общ размер на 130086 лв, като пряка и непосредствена последица от
неизпълнение по договор за правна защита по В. гр. дело
№ 38/2008 г. на Апелативен съд В., като неоснователен и недоказан.
Въпреки, че е отбелязал участието на
третото лице – помагач в мотивите, в диспозитива на решението съдът изрично не
е посочил, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ответника по предявения срещу него иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 223 от ГПК постановеното решение с
участието на трети лица помагачи, обвързва третите лица, надлежно конституирани
по делото. Следователно в диспозитива на съдебното решение трябва
изрично да е посочено, че същото е постановено при участието на съответното трето
лице като помагач на някоя от страните по предявения иск. При пропуск да се
отрази участието му в диспозитива е налице хипотезата на очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, тъй като съдът не е посочил един от субектите,
участвали в производството и обвързани от решението.
Поради което съдът намира, че следва
да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
25/ 18.03.2014г., като изрично се впише, че решението е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ответника.
Воден от горното и на
основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 25/ 18.03.2014 г. на Районен съд гр. Дряново, постановено по гр. дело
№ 481/ 2013 г., като ПОСТАНОВЯВА в
диспозитива на решението на
страница стр. 4 след абзац 2 ДА СЕ ЧЕТЕ :
“Решението е постановено при участието на трето лице -
помагач на страната на ответника *** “***.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. ***, ул. *** *** ***, представлявано от Главен изпълнителен
директор А.Л. и Изпълнителен директор Р.Д..”
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.
Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение делото да се
изпрати на Окръжен съд гр. В. Търново по В. гр. дело № 520/ 2014г. по техния
опис за продължаване на съдопроизводствените действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :