Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 27.01.2021г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 18 януари 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ
ИЛКОВА
гр. дело № 2138, по
описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД, гр.
София, чрез пълномощника си твърди в исковата молба, че на 26.08.2015г. между
„4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си
марка „Вивус“ и К. Б.М. бил сключен
Договор за кредит № **********. Преди сключването на договора на ответника били
предоставени приложимите към договора за кредит общи условия. Договорът бил
сключен чрез кредитен посредник - „СИ ПЕЙ БГ“ ЕООД. Със сключването на договора
К.М. се задължила да върне на кредитодателя сума в размер 3000лв.,
представляваща главница по договора за кредит. Кредитът бил отпуснат за период
от 30 дни, като падежът на кредита бил определен на 25.09.2015г. Главницата по
договора за кредит била преведена на кредитополучателя с разписка от
26.08.2015г. в офис на кредитния посредник.
Твърди,
че кредитополучателят се възползвал от правото да удължи срока на връщане на
кредита, съгласно т. 11 от Общите условия, приложими към Договор за кредит №
**********, като крайният срок за връщане на сумата бил удължен до
25.10.2015г.С настъпване на падежа по договора - 25.10.2015г.,
кредитополучателят не погасил дължимите суми и изпаднал в забава. В т. 13.3 от
общите условия била уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата от
26.10.2015г., „4финанс“ ЕООД (Вивус) започвал да начислява неустойка за
неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен
процент, определен от БНБ - 100% към договорния лихвен процент, върху
неизплатената сума за периода на просрочието. От „Вивус“ изпратили до четири
броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в договора за
кредит. В тези писма се съдържала информация за просрочения кредит - актуален
размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка. Писмата, съгласно
т. 13.4. от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксували
спрямо тарифата на кредитодателя и били изцяло за сметка на кредитополучателя.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството
си на цедент, сключил с „Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството си на
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №
********** в общ размер BGN 802,5 от които: главница - 3000 лв.; неустойка
(наказателна лихва) - 472,50лв. за
периода от 26.10.2015г. (денят, следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят,
предхождащ цесията); отписани такси за събиране - 300 лв. Посочените вземания
били подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания.
По силата на сключения договор за цесия, в
чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява
длъжницата от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„Кредитреформ България“ ЕООД изпратили уведомление за цесията чрез препоръчана
писмовна пратка, посредством „Български пощи“ ЕАД, която била получена лично от
ответника на 13.12.2018г. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и
чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс“ ЕООД предоставили на „Кредитреформ България“
ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания. Ищецът твърди, че от сключването
на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.
Ищецът моли съда да постанови съдебно
решение, с което да осъди К.Б.М., с адрес: ***, п.к. 600 ул. „Ген. Стефан
Азманов“, бл, 1, вх. А, ет. 9, ап. 63, да му заплати сумата в размер на 3000
лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********/26.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, от
подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането; да осъди ответницата да заплати направените
съдебни разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско
възнаграждение, в размер 1500 лева.
Посочва банкова сметка ***:
титуляр „Кредитреформ България“ ЕООД
IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.
Ответницата К.Б.М. ***, в
законоопределения срок не е депозирала писмен отговор на исковата молба.
В
първото по делото открито съдебно заседание на 18.01.2021г. ищецът, чрез депозирана
писмена молба поддържа претенцията, като моли съдът да постанови неприсъствено
решение. Ответницата – редовно призована, не се явява, не изпраща представител
и не взема становище по иска.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответницата. Последната не е представила писмен
отговор на исковата молба, не е изпратила представител в съдебно заседание, без
да е посочила уважителни причини за това и не е взела становище по претенцията.
Представените по делото писмени доказателства - Договор за кредит №
********** от 26.08.2015г.;Разписка за
извършено плащане от 26.08.2015г.;Договор за прехвърляне на вземания №
BGF-2018-033/23.11.2018г. и Приложение № 1 към него (Извлечения); Потвърждение
за прехвърляне на вземания, издадено от „4финанс“ ЕООД; Приложение № 4 - Пълномощно
за уведомяване за цесия; Уведомление за цесия;
Известие за доставяне на писмовна пратка от „Български пощи“ ЕАД, са
достатъчни да обосноват извод за основателност на предявената искова молба. Между страните е
възникнало облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит като
кредитодателят е изпълнил задълженията си по договора. Няма данни
задължението да е платено от ответницата.
Предвид гореизложеното, съдът
следва да осъди ответницата да заплати на ищеца исковата сума от 3000 лева, представляваща непогасена
главница по Договор за кредит № **********/26.08.2015г.,ведно със законната
лихва, считано датата на подаване на исковата молба – 25.06.2020г., до
окончателно изплащане на вземането.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца направените по делото разноски, в
размер на 200 лв., от която сума 50 лв.
за платена държавна такса, 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви и съобразно разпоредбата на чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
К.Б.М.,ЕГН **********, с адрес: ***, п.к. 600 ул. „Ген. Стефан Азманов“, бл, 1,
вх. А, ет. 9, ап. 63, ДА ЗАПЛАТИ на
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 83103058 със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Шандор Петьофи“ № 1 представлявано от управителя Радослав Велчев,
сумата от 3000 лева, представляваща непогасена главница по Договор за кредит №
**********/26.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на искова молба – 25.06.2020г., до окончателно изплащане на вземането.
както и сумата в размер на 200.00 лева,
представляваща направени по делото разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени по
следната сметка:
„Кредитреформ България"
ЕООД
IBAN: ***,BIC: *** „Банка
ДСК” ЕАД
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: