№ 116
гр. В., 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200417 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Ф. А. М. от гр.С., ул.“К.“, №
47, вх.В, ет.1, ап.4 с ЕГН **********, против Наказателно постановление №
24-0291-000581 от 11.07.2024г. на Началник РУ-К. към ОД МВР-В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
300лв. /триста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м.
/три месеца/ на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДП,
за извършено от него административно нарушение по чл.20, ал.2 и чл.123,
ал.1, т.3, б.В от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и
моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да
бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо моли да бъде потвърдено НП, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като
1
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 02.06.2024г. в 23,20ч. в гр.Г., общ.Г., обл.В. жалбоподателят М., като
водач на МПС е управлявал лек автомобил „Пежо 307“ с рег.№ СВ1204АН по
ул.“Г. Д.“. Поради не съобразена скорост с пътните условия е напуснал
платното за движение и се е блъснал в железобетон стълб в дясно по посока на
движението и е реализирал пътно-транспортно произшествие с настъпили
материални щети. Водачът М. е напуснал местопроизшествието без да е
уведомил съответната служба за контрол на МВР.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, писмените доказателствени материали по ДП № 65/2024г.
по описа на РУ-К. и писмения доказателствен материал по пр.пр.№
1867/2024г. по описа на РП-В., както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на актосъставителя свид.Й., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това и в тази
си част, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДП и по чл.123, ал.1, т.3, б.В от ЗДП, както от
обективна, така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод
от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото
отношение към стореното. От обективна страна той при управление на МПС
не избира скоростта на движение съобразно условията и обстоятелствата на
движение, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за
движението, и като участник в ПТП не уведомява компетентната служба на
МВР и напуска мястото на произшествието. М. следва да понесе
предвидената административно-наказателната отговорност, както е посочена
по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП. Административно-
наказващият орган е определил по вид и размер наказанието, така както е
2
предвидено от закона към минималния размер. Не са настъпили съществени
увреждания нито за обществените отношения, нито за отделни лица.
Жалбоподателят не е разкрил висока степен на обществена опасност на
извършителя. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0291-000581 от
11.07.2024г. на Началник РУ-К. към ОД на МВР–В., с което на Ф. А. М. от
гр.С., ул.“К.“, № 47, вх.В, ет.1, ап.4 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300лв. /триста лева/ и
«лишаване от право да управлява МПС» за срок от 3м. /три месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3