П Р О Т О К О Л
24.11.2016 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ наказателен състав
на двадесет и четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съдебни
заседатели: 1. Т.Д.
2. С.С.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 795 по
описа за 2016 година
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура - Карлово, редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият
И.М.М.,***, явява се лично и с адв.
К., защитник от досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Предвид това, че с подсъдимия и защитника обсъдихме споразумение, не сме
призовали свидетелите, вещото лице и ОЮЛ.
По
даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
Подсъдимият И.М.М. - роден
на *** ***, жител и живущ ***, **** работи в „А.“ гр.К. с месторабота гр.К., ***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а
именно правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че имат право да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме споразумение с
подсъдимия и защитника му, като молим за техническо време да го изготвим.
Адв.
К.: Поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Така е.
Съдът прекъсва с.з. в 11,40 часа за
изготвяне и представяне на споразумението.
Заседанието продължава в 11,50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумението и моля
да го одобрите.
Адв.
К.: Постигнахме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представяме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн. чл.
382, ал. 4 от НПК подсъдимият М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Р.п. К. представлявана от прокурор Свилен Братоев
от една страна и от друга подсъдимия И.М.М. ЕГН: ********** по НОХД № 795/2016 г. по описа на Районен съд - Карлово и
защитника му адв. П.К. *** за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият
И.М.М. - роден на ***г***, жител и живущ ***, ****, ***** ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
На 10.11.2016г. в землището на с.С., местност
“С.д.”, обл.П., без редовно писмено позволително е
отсякъл, взел и извозил с товарен автомобил марка “Форд”, модел “Транзит” с
рег.№ **** от горски фонд - отдел “2167”, подотдел “м”, представляващ горска
територия, стопанисвана и експлоатирана от “****” ДП - гр. С., ТП “ДГС К.”, дърва за огрев от дървесен вид
“зимен дъб” - 1,9600 пр. куб. м. на стойност 142,10 лева и “габър” - 1,3475
пр.куб.м. на стойност 97,69 лева, общо 3,3075 пр. куб.м. на обща стойност
239,76 лева, поради което и на основание чл. чл.235, ал.1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” му се НАЛАГА наказание пробация със
следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1 /една/ година и 8
/осем/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/
месеца;
3.
Поправителен труд, изразяващ се в удръжки от трудовото му възнаграждение в
размер на 15% за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага предвиденото наказание глоба.
Причинените от деянието съставомерни щети са възстановени.
Подсъдимият
И.М.М., ЕГН: **********, се задължава на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на
МВР, направените по делото разноски в размер на 33,81 лева за възнаграждение на
вещо лице.
1.
На основание чл.235 ал.7 от НК следните веществени доказателства, а именно:
дърва за огрев от дървесен вид “зимен дъб” - 1,9600 пр. куб. м. и “габър” -
1,3475пр.куб.м., общо 3,3075 пр. куб.м. се ОТНЕМАТ в полза на държавата.
2.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата следните
веществени доказателства, а именно: един брой ръчен трион - със син на цвят лък
с размери дължина 67 см., един брой брадва с размери на работната част -дължина
14 см, височина 13 см. и дървена част с дължина 66 см, тъй като са вещи, които
принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено
престъпление.
3.
Вещественото доказателство товарен автомобил марка “Форд”, модел “Транзит” с peг. № ****, номер на рама ****, да се върне на собственика
му Г.З.Я., ЕГН ********** ***.
Подсъдимият
И.М.М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/И.М.М./ /Свилен Братоев/
Защитник:
/адв. П.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1……………..
2………………
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 381, ал.1, вр. с чл.
24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 795/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………..
2……………….
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.М.М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви и приключи в с.з.
Заседанието се закри в 12,04 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1……………..
2……………..
СЕКРЕТАР: