№ 157
гр. Варна , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100503243 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Въззивникът ГД „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“, редовно уведомени на 11.01.2021г. по
телефона чрез юрисконсулт М.Й., не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ГД „Жандармерия, специални операции и
борба с тероризма“, като твърдят, че същите са нередовно уведомени, тъй като призовката
им е била препратена от ГД „Национална полиция“ едва на 15.01.2021г. Правят възражение
за нередовно призоваване.
Въззиваемата страна В. К. Т. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
Т., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. Т.: Считам, че въззивникът е редовно призован. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, по направеното възражение за нередовност на призоваването, намира че
същото не следва да бъде разгледано, доколкото ГД „Жандармерия, специални операции и
борба с тероризма“ не е страна по спора, независимо от обстоятелството дали същата ще
бъде обвързана от постановеното между страните съдебно решение. Процесуалното
представителство се осъществява от легитимирания ответник ГД „Национална полиция“ и
доколкото няма депозирана молба за промяна на адреса на призоваване, то съдът намира, че
с изпращането на призовката и с уведомяването по телефона на 11.01.2021г. въззивникът е
бил редовно уведомен за насрочената дата.
Предвид горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3751/13.11.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Т.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ докладва, че още във въззивната жалба е направено искане за присъждане на
разноски от въззивника и за двете инстанции.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззивника списък с
разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие и фактура, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от въззивника днес списък с
разноски, ведно с договор за правна защита и фактура.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3