Р Е Ш Е Н И Е 49/9.5.2019г.
гр. Карнобат
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На девети май две хиляди и деветнадесета година
в публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия: Мариела Иванова
Секретар:Галина
Милкова
като разгледа
докладваното от съдия Иванова НАХД №68 по описа на съда за 2019година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по внесено постановление от Районна прокуратура –
Карнобат, с предложение за освобождаване на М.А.М. с ЕГН ********** *** от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Защитникът на подъсимия пледира за налагане на минимално
наказание.
В
съдебно заседание подсъдимия се явява лично и изразява съжаление.
Районна прокуратура – Карнобат не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Подсъдимият М.А.М. с ЕГН **********,.
С
наказателно постановление № 17-0814-000170 от 28.11.2017г. на РУ Стралджа, влязло в законна сила на 27.02.2018г. подс. М. е наказан по административен ред, за това че
управлявал моторно превозно средство без да притежава свидетелство за
управление. Наказателното постановление е било връчено лично на подс.М. на 19.02.2018г.
На
25.05.2018г. около 16:00 часа в гр.Сунгурларе свидетелите Мирослав Янков и Красимир Табаков спират за проверка мотопед –. При извършената проверка установяват, че автомобилът се управлява от подс. М..
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели,
както и от писмените доказателства по делото – справка за съдимост на подсъдимия,
АУАН, Наказателно постановление. на РУ Стралджа. Съдът цени посочените
доказателства като непротиворечиви и изясняващи в цялост фактите от предмета на
доказване.
По правото:
Престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е
формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг
съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС
в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на
самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението. В този смисъл подсъдимият е осъществил от обективна страна
престъпния състав на чл.343в, ал.2 НК.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал, че е наказан по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, и въпреки това преди да изтече
една година от влизане в сила на акта, с който му е наложено административно
наказание за това нарушение, отново управлява МПС без да притежава съответно
свидетелство за управление.
Налице
са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на подсъдимата
от наказателна отговорност и налагането на административно наказание – за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
По отношение на наказанието :
Обществената
опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на
засягане. Това са обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения и здравето и живота на
хората. В този смисъл управлението на МПС без свидетелство за управление при
хипотезата на конкретната правна норма съставлява престъпление с висока степен
на обществена опасност, която не следва да се омаловажава, само защото наред с
допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или други вредни
последици.
Подс.М.
към настоящия момент не е осъждан, в млада възраст е. Предвид изложеното съдът
намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание
„глоба” в минимален размер.
В разпоредбата на чл.343г от НК не е включен съставът на
престъплението по ал.2 на чл.343в от НК, поради което съдът не следва да налага
кумулативно с наказанието „глоба” и наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС”.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд -
Карнобат
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.А.М. с ЕГН **********, ,
безработен за ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2018г. около 16:00часа в гр.Сунгурларе управлявал моторно превозно средство - мотопед
–марка без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № от 28.11.2017г. на РУ Стралджа, влязло в законна сила на
27.02.2018г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, поради което на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „глоба” в размер на 1 000 ( хиляда ) лева.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му
пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :