О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на втори август 2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1722/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,***, против Мълчалив
отказ на длъжностно лице от Пътна полиция Варна да постанови оттегляне на ЗПАМ№ 20-0819-001128/02.07.2020г.
на полицейски инспектор при ПП-Варна, по подадена от Н. молба на 21.06.2022г.
В жалбата е направено искане за
отвод на настоящия съдия-докладчик.
С жалбата е депозирана и молба за
освобождаване от такси, придружена от Декларация за положение и имотно
състояние..
По редовността на жалбата и по
направените допълнителни искания, съдът съобрази следното:
При преценка доводите за отвод на
настоящия съди-докладчик, а именно:, че по друго дело са изложени мотиви „..не
е индивидуален административен акт връщането на СУМПС“, съдът намира, че не са
налице основанията за отвод нито по чл.22 ал.1 т.1-т.5 от ГПК приложим на осн.
чл.144 от АПК, нито по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК. Не съществуват обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на
съдията-докладчик. Аргументите на лицето се свеждат до начина на изпълняване на
служебните задължения от магистрата и до произнасяне по други дела, по които Н.
е бил страна, от които лицето не е удовлетворено, което не е основание за
отвод. Поради това искането следва да се остави без уважение.
По искането за освобождаване от
такси:
За да мотивира твърдението си за липса на достатъчно средства жалбоподателят е декларирал, че е несемеен; не
получава трудови възнаграждения, доходи от свободни професии, от наеми и
хонорари; получил е за м.юли 2022г. 308.90 лв., от които на 15.07.2022г. – 61.95 лв. финансова подкрепа от ДСП – Варна и на
07.07.2022г. – 247 лв. пенсия от НОИ Варна; не
притежава недвижими имоти; притежава единствено лек
автомобил Рено Меган, който автомобил сочи, че е продал през 2020 г. на
роднина, но не е прехвърлен.
За да се произнесе по молбата на Н. за
освобождаване от държавна такса, следва да се изискат доказателства за доходите
му от ТП на НОИ Варна за 2022г., за регистрирани трудови договори от ТД на НАП
Варна, както за регистрираните на негови име превозни средства от сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна.
Доколкото жалбата не е постъпила по
установения в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, чийто действия се оспорват,
а е подадена директно в съд, следва да се изпрати екземпляр от жалбата на ОД на
МВР-Варна, Сектор ПП и да се изиска представяне на заверено копие от цялата преписка във връзка
с обжалваното действие, ведно със становище по жалбата.
На основание на основание чл.152, ал.2 и ал.4 от АПК и чл.83, ал.2 от ГПК,
във вр. с чл. 144 АПК, Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.,***, за отвод на съдията-докладчик.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна по отношение
на това дали Н.А.Н., с ЕГН: ********** притежава собственост върху моторни
превозни средства, регистрирани в Република България.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ТД на НАП – Варна по отношение регистрираните трудови
договори на Н.А.Н., с ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – Варна дали Н.А.Н., с
ЕГН: ********** е получавал някакъв вид обезщетения по Кодекса за социално
подпомагане или парични помощи по Закона за социалното подпомагане от
01.01.2022 г. до настоящия момент.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС – Варна данни за получени от Н.А.Н.,
с ЕГН: **********,
суми по заведени от него дела, имащи характера на обезщетения и присъдени
разноски, от 01.01.2022
г. до настоящия момент.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на ОД на
МВР-Варна, Сектор ПП препис от жалбата, като в 3-дневен срок от
получаването й, следва да
се представи по делото заверено копие на
административната преписката, като може да се изрази и становище по жалбата.
След постъпване на исканата
информация, делото да се докладва за произнасяне по искането за освобождаване
от такси.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: