РЕШЕНИЕ
№ 917
гр. Кюстендил, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Ем. Антова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело №
20231520100946 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД
срещу А. Ю. С., с която са предявени установителни искове с правно
основание чл.422 ГПК, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД от „ЕОС Матрикс“ за
признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
4800 лв. частично от общо дължимата сума за главница в размер на 14 946,15
лв., формирана като от всяка месечна вноска след изпадането в забава на
ответника се претендират по 37,80 лв., дължими от ответника на „Юробанк И
Еф Джи България“ АД за погасяване на получения от него кредит, по силата
на сключен между тях Договор за потребителски кредит №
FL480547/26.05.2009г., ведно със законната лихва върху цитираната главница
за периода от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно
заплащане на вземането, както и възнаградителна лихва в размер на 200 лв.,
част от общо дължимата договорна лихва в размер на 1846,49 лв. за периода
129-та вноска, дължима от 26.02.2020г. до 26.05.2021г., формирана както
следва: от 129-та до 139-та вноска се претендират 13,58 лв., а от 140-та до
144-та вноска се претендира целият им размер по погасителния план. За
посочените суми е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ч.
гр. дело № 352/2023г. по описа на РС – Кюстендил.
Ищецът твърди, че съгласно Договор за потребителски кредит №
FL480547/26.05.2009г., сключен от ответника и „Юробанк И Еф Джи
България“ АД, на ответника е отпуснат паричен кредит в размер на 15 240
лева. Сумата, предмет на договора, била преведена по личната сметка на
1
ответника, видно от представеното от ищеца копие на банково бордеро №
1023376/26.05.2009г. Въз основа на сключения договор за ответника
възниквало задължение да погаси кредита на 144 месечни вноски, като през
първите дванадесет месеца били дължими вноски в размер на 200,17 лв., след
дванадесетия месец били дължими вноски в размер на 245,68 лв., всяка с
краен падеж 26.05.2021г., като последната вноска била изравнителна и в
размер на 246,64 лв., съгласно чл.6 и чл.7 от договора и погасителния план.
След усвояване на кредита, ответникът не изпълнил задълженията си към
„Юробанк И Еф Джи България“ АД, като останали неплатени задължения в
общ размер от 16 792,64 лв., от които 14 946,15 лв. представлявала главница,
а 1846,49 лв. – договорна лихва. Договорът бил станал изцяло изискуем с
настъпването на падежа и на последната вноска на 26.05.2021г. На основание
сключен Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 18.01.2016г. и
приложенията към него „Юробанк И Еф Джи България“ АД прехвърлил
вземанията си по договора на „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Цедентът упълномощил
ищеца да уведоми длъжника за цесията, като на последния било изпратеното
съобщение. Претендират се разноски.
Ответникът А. Ю. С. не изразява становище по предявените искове, не се
явява в съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание с
разпореждането на съда от 14.07.2023г. Във възражението си по чл.414, ал.1
ГПК ответникът също не е навел конкретни доводи, подлежащи на
разглеждане. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, а именно:
Договор за потребителски кредит № FL480547/26.05.2009г., сключен между
ответника като кредитополучател и „Юробанк И Еф Джи България“ АД,
Договор за прехвърляне на вземания от 18.01.2016г., сключен между
„Юробанк България“ АД /предишно наименование „Юробанк И Еф Джи
България“ АД/ и „ЕОС Матрикс“ ООД, с приложение към него, в което е
посочено, че се прехвърля вземането на банката срещу ответника на обща
стойност 17 392,64 лв. и уведомление за цесия от името на „Юробанк
България“ АД.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното на
04.10.2023г. съдебно заседание. На основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не
излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. В
заповедното производство същият е сторил разноски в размер на 100 лв., а в
исковото производство ищецът е сторил разноски в размер на 192 лв. за
държавна такса и Ю.сконсултско възнаграждение, които следва да бъдат
2
присъдени изцяло.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на
чл.422 ГПК, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД от „ЕОС Матрикс“ за признаване на
установено, че А. Ю. С., ЕГН **********, дължи на „ЕОС Матрикс“ ООД,
ЕИК *********, следните суми: 4800 лв. частично от общо дължимата сума
за главница в размер на 14 946,15 лв., дължими от ответника на „Юробанк И
Еф Джи България“ АД за погасяване на получения от него кредит, по силата
на сключен между тях Договор за потребителски кредит №
FL480547/26.05.2009г., ведно със законната лихва върху цитираната главница
за периода от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно
заплащане на вземането, както и възнаградителна лихва в размер на 200 лв.,
част от общо дължимата договорна лихва в размер на 1846,49 лв., дължима от
26.02.2020г. до 26.05.2021г., за които е била издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от ч. гр. дело № 352/2023г. по описа на РС – Кюстендил.
ОСЪЖДА А. Ю. С., ЕГН **********, да заплати на „ЕОС Матрикс“
ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 100 лв.,
представляваща разноски в заповедното производство, и сумата от 192 лв.,
представляваща сторените в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3