№ 85
гр. Червен бряг , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20204440200337 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. Н. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц.А. от АК
гр. Плевен, с пълномощно от ДП /л. 5/
Районна Прокуратура Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор
Красимира Петрова.
Свидетелят Р.С.Р. -редовно призован, се явява
Свидетелят Л.Ц.В. -редовно призован, се явява
Свидетелят А. Н. П.-редовно призован, се явява
Свидетелят Д.М.П. -редовно призован, се явява
По даване ход на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. Да се даде ход на делото.
Подсъдимия – Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
А. М. Н., роден на 23.05.2002г. в гр. Червен бряг, обл.Плевен, с постоянен адрес в с. ***
българин, с българско гражданство, *** ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На осн. чл.274 ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
Прокурорът – Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нямам
искания. Нови доказателства няма да соча.
Адвокат А. Разяснени са правата. Не правя отводи. Заявявам, че желаем провеждане на
съкратено съдебно следствие при хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК, тъй като подзащитният
ми се признава за виновен, изцяло признава фактите изложени в обвинителния акт и дава
съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица, а при постановяване на
присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи от
досъдебното производство.
Подсъдимият – Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът, като взе предвид направеното искане на защитника в правомощията си по чл.372
ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият–Разяснени са ми правата. Разбирам каквото ми се обясни. Присъединявам се
към изложеното от моя защитник. Признавам се за виновен. Желая да се проведе съкратено
съдебно следствие. Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съзнавам, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, ведно с
доказателствата събрани от полицията.
Прокурорът – Не се противопоставям делото да продължи по реда на глава двадесет и
седма от НПК. Право на подсъдимия е.
Свидетелят Р.С.Р. – Господин Съдия, желаем пътни и дневни, за което представям писмени
документи.
Свидетелят А. Н. П.- Господин Съдия, желаем пътни и дневни, за което представям
писмени документи.
Свидетелят Д.М.П.- Господин Съдия, желаем пътни и дневни, за което представям писмени
документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят пътни и дневни на свидетеля Р.С.Р., за явяване на 10.12.2020 г., в размер на
27,16 лв. /двадесет и седем лева и 16 стотинки/
Да се изплатят пътни и дневни на свидетеля А. Н. П., за явяване на 10.12.2020 г., в размер
на 20,06 лв. /двадесет лева и шест стотинки/
Да се изплатят пътни и дневни на свидетеля Д.М.П. за явяване на 13.11.2020 г., в размер на
19,43 лв. /деветнадесет лева и 43 стотинки/
Съдът след като изслуша страните и установи, че процесуално следствените действия
проведени в хода на досъдебното производство са извършени при условията и реда
предвиден в НПК прие, че не са налице законови пречки за провеждане на съкратено
съдебно следствие, поради което направеното от подсъдимия и защитника искане следва да
2
бъде прието. Следва да се изплатят пътни и дневни на свидетелите
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Заличава свидетелите Р.С.Р., А. Н. П. и Д.М.П.
Постановява разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК - чл. 370 и
следващите от НПК, при хипотеза на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Да се открие съдебното следствие.
Адвокат А. Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият – Да се открие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прокурорът чете обвинителния акт.
Подсъдимият- Обяснения по случая няма да давам.
Съдът предвид становището на подсъдимия изразено след разясняване на правата му по
чл.371, т.1 и т.2 по реда на чл.372, ал.1 от НПК, като взе предвид че самопризнанието му се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл.372, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия
ведно с доказателствата събрани на досъдебно производство, без да събира доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът на основание чл.286, ал.1 от НПК запитва страните имат ли искания за извършване
на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
Прокурорът – Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Адвокат А. Няма да сочим доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Подсъдимият – Присъединявам се към казаното.
Съдът, като взе предвид становището на страните и характера на производството счита, че
фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени и след огласяване на
писмените доказателства на бързо производство № ЗМ-390/2020 г. по описа на РУ – гр.
Червен бряг, № БП-467/2020 г. по описа на РП-Плевен по реда на чл. 283 от НПК
съдебното следствие следва да бъде обявено за приключило, и да се даде ход за прения.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане писмените доказателства по
бързо производство № ЗМ-390/2020 г. по описа на РУ – гр. Червен бряг, № БП-467/2020 г.
3
по описа на РП-Плевен
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА ОСН. ЧЛ.291 НПК ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ:
Пледоария на прокурора
Прокурорът – Господин Съдия, поддържам повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимия, съгласно внесения Обвинителен акт. От самопризнанието на подсъдимия и
събраните на Досъдебна фаза и чрез прочитане на доказателства е безспорно, че в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№ 20-0374-000246/27.02.2020г. на Началника на РУ-Червен бряг, в сила от 09.04.2020г.,
на 25.10.2020г. около 19.05 часа в *** управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил *** , без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс. Същият е осъществил състава на
обвинението. От свидетелството за съдимост се установява, че същият е осъждан с влязла в
сила присъда за леко по смисъла на закона престъпление, за което му е било наложено
наказание обществено порицание, ето защо считам, че поправително и превъзпитателно
биха му подействали двете наказания към минимума -1/една/ година ЛОС, чието изпълнение
да бъде отложено на основание чл. 66 НК и ГЛОБА 500 лв. Предвид реда, по който
приключва делото наказанието следва да бъде намалено с 1/3 или 8/осем/ месеца ЛОС, като
на основание чл. 66 от НК бъде отложено изтърпяването за срок от 3/три/ години и ГЛОБА в
размер на 500 лв.
Защитна реч на адвокат *** - Господин Председател, уважаема г-жо Прокурор, няма да
обсъждам фактическата обстановка, тъй като в ДП дадохме обяснение, че същият не е
управлявал автомобила, тъй като е на улицата и номера на който живее. Имайки предвид
обстоятелството и дадените показания на четиримата свидетели няма как да оборим
твърдението, че следвали автомобила, спрели го със светлинен и звуков сигнал, и за
съжаление дали е вярно или не приемаме тази факти. Нямаме свидетелски показания, които
да оборят това твърдение и за това решихме производството да продължи по реда на чл. 370
и следващите за да ползваме привилегиите на чл. 58А и намалите присъдата, която вие ще
постановите. Действително м. януари доверителя ми е осъждан и е бил непълнолетен.
Осъден е на обществено порицание по чл. 345, но е било във връзка чл. 63 НК, а сега е
пълнолетен. Моля, тъй като сега се явява като пълнолетен за първи път и му наложите
наказание към предвидения в закона минимум и както предвижда чл. 58А. В тази връзка
моля да постановите съдебния си акт.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката ми. Съжалявам за случилото се
Съдът като изслуша пренията на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
На осн. чл.297 от НПК дава право на подсъдимия на последна дума:
Последна дума на подсъдимия – Съжалявам за случилото се и моля да ми се наложи
минимума на наказанието.
4
На основание чл. 300 от НПК след като изслуша последната дума на подсъдимия съдът се
оттегля, за да постанови присъдата си.
На основание чл. 310 ал. 1 от НПК съдът обяви присъдата си, като разясни на страните
реда и начина за нейното обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5