№ 375
гр. Петрич, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20241230101078 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „А. И С. O.E.“, Дружество
регистрирано по законодателството на Р.Г. в служба Главен търговски
регистър, седалище в община С./Х., вписано в главния търговски регистър под
номер ********* и данъчен номер GR *****, представлявано от управителя
Ан.П. действащо чрез адвокат С. К., вписан в Г. адвокатска колегия с номер
***** служебен адрес град С., бул. „Дж.В." № **, ет. *, офис *, срещу „Ч."
ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление град П., ул. Ал.Ст. № **,
представлявано от управителя Т.М..
Ищецът сочи, че на 10.05.2023 г. между А. И С. O.E., гръцко дружество,
регистрирано съгласно законите на Р.Г., данъчен номер GR *****,
представлявано от г-н Ан.П. от една страна, и „Ч." ЕООД, представлявано от
Т.М., от друга страна, е сключен договор, съгласно който „Ч." ЕООД е поел
задължение да достави 75 броя покривала за чадър от тръстика с диаметър
2,15 м, с продуктов код № 000121, с единична цена 40 евро, както и 75 броя
пластмасови шапки за чадъри, с продуктов код № 000107, с единична цена 5
евро (наричан за краткост „Договора"). Страните договорили обща стойност
на поръчаните вещи - 3 375 евро, за която сума е издадена проформа фактура
1
№ 2245/10.05.2023 г. от „Ч." ЕООД изпратена до ищеца. Договорът е сключен
след кореспонденция по мобилното приложение "Вайбър" (Viber). Във връзка
с гореописания договор, на 13.05.2023 г. г-н М., отново във "Вайбър"
кореспонденцията, уведомил "А. И С. O.E." да предприеме действия по
плащане, след което ще започне производството. Ищецът превел сумата от
1500 (хиляда и петстотин) евро по сметката на „Ч." ЕООД на 15.05.2023 г.,
договорени като предплата по сделката и уведомил надлежно за това
съконтрахента си във "Вайбър". На 19.05.2023 г. ищецът получил уверение, че
през седмицата, следваща тази на кореспонденцията, ще има новини за
поръчката. Два дни по-късно, на 21.05.2023 г., ответникът отново обещал, че
ще уведоми в средата на следващата седмица кога ще бъде готова поръчката,
както и че последната е приета и е в производство. С течение на месеци
ищцовото дружество не получило поръчаната стока, нито информация
относно забавянето от страна на ответника.
На 14.07.2023 г. "А. И С. O.E." изпратил покана за доброволно изпълнение
на задължението по Договора или връщане на предплатената сума в 7-дневен
срок от получаването. Поканата е получена на 26.07.2023 г. След бездействие
от страна на ответника, на 27.11.2023 г. ищецът отново изпратил покана за
доброволно изпълнение с предупреждение, че ако в 10- дневен срок от
връчването й не бъдат предприети действия по престиране или връщане на
платеното, договорът ще се смята за развален по смисъла на чл. 87, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Твърди, че към 08.12.2024 година,
когато изтекъл срокът, предоставен с поканата за доброволно изпълнение, „Ч."
ЕООД не предприел изпълнение, нито връщане на предплатата. Твърди, че в
случая поради пълно виновно неизпълнение на задължението на „Ч." ЕООД да
изработи и достави на ищеца уговорените вещи е предприел действия по
едностранно разваляне на договора с ответника. Сочи, че на 27.11.2023 г. е
изпратил втора покана до ответника, с предупреждение, че при неизпълнение
или невръщане на платеното, договорът ще се смята за развален по смисъла на
чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, с изтичане на предоставения за изпълнение срок. Сочи че
развалянето на договорите има обратно действие. В този смисъл отношенията
между страните не са възниквали.
С гореизложеното ищецът обосновава правния си интерес от предявяване
на исковете за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите:
2
2 932,01 (две хиляди деветстотин тридесет и два лева и една стотинка) лева,
представляваща дадена на отпаднало основание сума, ведно със законната
лихва за забава, считано от подаване на исковата молба в съда – 10.07.2024 г.
до окончателното заплащане на сумата;
241,16 (двеста четиридесет и един лева и шестнадесет стотинки) лева,
представляваща лихва за забава на главницата от 2 932,01 лева, за периода от
08.12.2023 г. /разваляне на договор за доставка, сключен на 10.05.2023 година
между А. И С. O.E. и “Ч." ЕООД/, до подаване на исковата молба в съда
/10.07.2024 година/. Ищецът претендира съдебни разноски. Представя
писмени доказателства. Препис от исковата молба и доказателствата към
нея, както и от разпореждане по чл.131 ГПК са надлежно връчени на
дружеството ответник по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, което в указания
едномесечен срок не депозира писмен отговор.
В открито съдебно заседание за ищеца се явява договорен процесуални
представители. Поддържа предявените искове. Сочи доказателства в подкрепа
на претенциите. Заявява искане за постановяване на неприсъствено решение.
Пледира за уважаване на претенциите като доказани и основателни.
Претендират съдебни разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК,
ведно с доказателства.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С протоколно определение от 20.11.2024 година съдът е приел, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на
ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.
Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и
твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни
доказателства, прави следните фактически и правни изводи:
Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са
изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички
представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на
ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който
да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията,
3
предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и
неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото
съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба,
приложенията към нея, както и препис от разпореждане по чл.131 ГПК/,
обективиращо горепосочените указания, въпреки това в указания едномесечен
срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за
първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща
процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед на
обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото
писмени доказателства. Настоящото неприсъствено решение не следва да се
мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 768 лева, от която сума 600 лева
заплатено адвокатско възнаграждение и 168 лева заплатена държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл.55, ал.1, пр. трето ЗЗД и чл.86 ЗЗД
вр. с чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ч." ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление град
П., ул. Ал.Ст. № **, представлявано от управителя Т.М. да заплати на „А. И С.
O.E.“, Дружество регистрирано по законодателството на Р.Г. в служба Главен
търговски регистър, седалище в община С./Х., вписано в главния търговски
регистър под номер ********* и данъчен номер GR *****, представлявано от
управителя Ан. П.. сумите:
2 932,01 (две хиляди деветстотин тридесет и два лева и една стотинка) лева,
представляваща дадена на отпаднало основание сума, ведно със законната
лихва за забава, считано от подаване на исковата молба в съда – 10.07.2024 г.
до окончателното заплащане на сумата;
241,16 (двеста четиридесет и един лева и шестнадесет стотинки) лева,
4
представляваща лихва за забава на главницата от 2 932,01 лева, за периода от
08.12.2023 г. /разваляне на договор за доставка, сключен на 10.05.2023 година
между А. И С. O.E. и “Ч." ЕООД/, до подаване на исковата молба в съда
/10.07.2024 година/.
ОСЪЖДА „Ч." ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление град
П., ул. Ал.Ст. № **, представлявано от управителя Т.М. да заплати на „А. И С.
O.E.“, Дружество регистрирано по законодателството на Р.Г. в служба Главен
търговски регистър, седалище в община С./Х., вписано в главния търговски
регистър под номер ********* и данъчен номер GR *****, представлявано от
управителя Ан. П.. сумата от 768 /седемстотин шестдесет и осем/ лева
разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
5