№ 7422
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110129378 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими.
Искането на ищеца за изискване от СРП на заверен препис от пр.пр. № 14323/2020 г. по
описа на СРП не е конкретизирано, тъй като не са посочени конкретни документи от
преписката, от които ищецът желае да се ползва, както и значението им за спора, поради
което на ищеца на основание чл.101 ГПК следва да бъдат дадени указания в тази връзка и
съдът отлага произнасянето си по това искане в съдебното заседание.
Искането за допускане изслушване на съдебно-автотехническа експертиза е основателно,
като следва да бъдат допуснати и задачите, поставени с отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на основание чл.101 ГПК на ищеца в срок до съдебното заседание да
уточни конкретните документи от пр. пр. № 14323/2020 г. по описа на СРП, относно които
прави искане по чл.186 ГПК, като обясни и значението им за спора, като му указва, че при
неизпълнение в срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносими от
1
страните поравно, а именно по 200 лв., в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЙоЙ.Д.Й. Донев ЙоЙ.Д.Й.ов, тел. **********, като
вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.11.2021 г., от 14.00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ
и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 25000 лв., предявена като частичен иск от пълен
размер от 31075 лв., представляваща регресно вземане за неизплатено застрахователно
обезщетение и разноски за определянето му по имуществена застраховка „Каско” по щета №
470419191933433 за вреди на лек автомобил „ Ауди А6“, с рег.№ СВ1875НР, причинени при
ПТП, настъпило на 25.06.2019 г. вследствие виновно, противоправно поведение на водач на
л.а. „ Форд Транзит", с рег. № РК1923АН, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
26.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и на сумата от 5230,96 лв.,
представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата от 31075 лв. в размер на
законната лихва за периода от 28.09.2019 г. до 25.05.2021 г.
В исковата молба се твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” по полица № 4704190300002638, със
срок на валидност от 08.05.2019 г. до 08.05.2020 г., е настъпило събитие – ПТП, в причинна
връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че въз основа на
представена проформа фактура е установено, че разходите за ремонт на автомобила
надвишават 70 % от действителната му стойност, поради което е налице тотална щета по см.
на чл.390, ал.2 КЗ. Поддържа, че е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, като от определеното от застрахователя обезщетение в размер
на 31050 лв., след приспадане на дължима застрахователна премия от 1700,78 лв., в полза на
застрахованото лице е изплатена сумата от 29349,42 лв., както и че е направил
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Твърди ответникът да е застраховател на
гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква
регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето
му. Поддържа, че е предявил регресната си претенция за обща сума в размер на 31075 лв.,
вкл. ликвидационните разноски. По подробно изложените съображения претендира
присъждане на горепосочената сума, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
до окончателното изплащане, както и съответната лихва за забавено плащане. Претендира
разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
2
който оспорва предявените искове по основание и размер. Признава за установено
съществуването на валидно застрахователно правоотношение за л.а. „ Форд Транзит“, с рег.
№ РК1923АН, по силата на застрахователна полица № BG/30/119000910414, със срок на
валидност от 28.03.2019 г. до 28.03.2020 г. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, като
оспорва изключителната вина на застрахования при ответното дружество водач и твърди
наличието на съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС. Оспорва наличието на
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и вредите по л.а. „ Ауди А6“, с рег. №
СВ1875НР, както и размера на вредите, счита, че искът е предявен в завишен размер.
Претендира разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че е налице валиден
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е застрахована
от ответника по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
валиден към датата на ПТП, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като
в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна
връзка с ПТП от 21.06.2019 г. и размера на вредите. При установяване на посочените
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението. Във връзка с
наведеното възражение за съпричиняване в тежест на ответника е да установи твърдяното от
него поведение на увредения, което да е допринесло за настъпване на вредите.
Безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл.153 ГПК са изплащането на
застрахователно обезщетение от страна на ищеца и наличието на сочените застрахователни
правоотношения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3