№ 27
гр. Асеновград, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият А. С. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. М. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. С. Т. – роден на 04.03.1984 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, ул. „Р.” № 72, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
1
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ОБВ. А. С. Т. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинениито.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Н.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия А. С. Т., ЕГН **********, роден на
04.03.1984 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, с постоянен адрес: град
2
Асеновград, ул. „Р.“ № 72, български гражданин, осъждан, неженен, начално
образование, телефон **********, съставлява престъпление по чл. 325, ал. 1
от НК за това, че на 24.12.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото: на публично място и пред
много граждани нанесъл удар с юмрук по предния капак на лек автомобил
марка „Ауди А3“ с рег. № РВ****ТР, управляван от Людмила Трифонова
Пиронкова, напсувал Людмила Трифонова Пиронкова и я наплюл по лицето и
косата.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице,
справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обв. А. С. Т. за извършеното за извършеното
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 1
от НК следва да му бъде наложено:
- наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Асеновград,
обл.Пловдив, ул. „Р.“ № 72, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. А. С. Т. следва да се явява и подписва пред
съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1
вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
- както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл. 52 от НК наказанието „Обществено порицание“
следва да бъде изпълнено чрез обявяването му в Община Асеновград.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Пробация”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А. С. Т. е бил задържан
по реда на ЗМВР, считано от 15:00 ч. на 24.12.2024 г. до 12:50 ч. на 25.12.2024
г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На обвиняемия А. С. Т. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ……………….
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(А. С. Т.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. М. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. М. Н. – защитник на обв. А. С. Т. и обв. А. С. Т.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Т. – роден на 04.03.1984 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „Р.” № 72, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото: на публично място и пред
много граждани нанесъл удар с юмрук по предния капак на лек автомобил
марка „Ауди А3“ с рег. № РВ****ТР, управляван от Людмила Трифонова
Пиронкова, напсувал Людмила Трифонова Пиронкова и я наплюл по лицето и
косата, поради което и на основание чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от
НК, му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следната съвкупност от
пробационни мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, обл.Пловдив, ул. „Р.“ № 72, за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. А. С. Т. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
Както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ което на
основание чл. 52 от НК да се изпълни, чрез залепване на уведомление на
таблото за съобщения на общ. Асеновград.
4
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„ПРОБАЦИЯ” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А. С. Т. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:00 часа на 24.12.2024 г., за срок
от 24 часа.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А. С. Т. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалата Людмила Трифонова
Пиронкова, като й се укаже, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред Граждански съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 113/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5