Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Р., 21.07.2020 г.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
Р.ският районен
съд, гражданска колегия, четвърти състав, в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
при секретаря М. М., като разгледа докладваното от районния
съдия гр. д. № 93 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени положителни установителни искове за установяване
съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че при ищцовото дружество имало
открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ул. „Св.Р.“
№ .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се
извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр
на партидата с абонатен номер . бил ответникът Б.А.Я..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е
налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по
силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в
Общите условия, приети с решение № ОУ- 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия
момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р.,
ул. „Св.Р.“ № ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията
в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество
вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми
за периода от 30.12.2015 г. до 26.07.2019 г., на стойност 924,23 лева -
главница и лихва за забава в размер на 132,24 лева, начислена за периода от 02.03.2016
г. до 03.10.2019 г.
Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената
вода за исковия период от време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч. гр. д. № .г. на РдРС,
в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № .г.
в полза на заявителя и настоящ ищец. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът
подал възражение срещу издадената заповед, което обуславяло правния интерес на
ищцовото дружество от предявяване на настоящата искова претенция.
От съда се иска признаване на установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 924,23 лева
– главница за периода от 30.12.2015 г. до 26.07.2019 г., представляваща
стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ
се в гр. Р., ул. „Св.Р.“ № ., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.10.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 132,24 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 02.03.2016 г. до 03.10.2019 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез упълномощен
представител поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл.
131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК,
както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от
исковата молба и приложенията към нея на 11.03.2020 г., не е представил в срок
отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният
иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. От представените
по делото писмени доказателства се установяват твърденията, изложени в исковата
молба, че между страните съществува облигационно правоотношение по повод доставката
на питейна вода в процесния имот, както и че за процесния период от време
липсва плащане от страна на ответника на потребеното количество питейна вода.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът
има право на разноски, съобразно уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото
в общ размер на 250,00 лева, от които 100,00 лева – внесена държавна такса и 150,00
лева – юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производство,
които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от ответника.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.А.Я., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление:***, следните суми: 924,23 лева (деветстотин
двадесет и четири лева и двадесет и три стотинки) – главница за периода от
30.12.2015 г. до 26.07.2019 г., представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Св.Р.“ №
., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 23.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сума в размер на 132,24 лева (сто тридесет и два лева и двадесет и четири
стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 02.03.2016 г. до 03.10.2019
г.
ОСЪЖДА Б.А.Я., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление:*** сумата от 250,00 лева (двеста и петдесет лева) – направени
разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.