№ 29
гр. София , 07.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в публично заседание на
трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ВВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВВА Гражданско дело №
20201110144141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АИЖ – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ МГМ – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 10.11.2020 г.,
с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2020 г. от ответника имаща характер на писмена
защита с подробно изложени съображения по същество на правния спор и
представено пълномощно за процесуално представителство и е представен
списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 26.11.2020 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 20.11.2020 г. от третото лице – помагач, с която са
представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви
проекта за доклад по делото обективиран в определение от 10.11.2020 г. за
окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от
10.11.2020 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице –
помагач писмени доказателствени средства.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
АИЖ – 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице от внесения депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
МГМ – 48 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице от внесения депозит.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4