№ 14041
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110164730 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Н. С. Н. , с която са
предявени осъдителни искове срещу „ ************“ЕООД . Препис от
същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен
отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
Доколкото с иска за трудово възнаграждение е съединен иск извън
изчерпателно изброените в чл.310, т.1 ГПК, делото следва да се разглежда по
общия ред.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.128 КТ, чл.224, ал.1 КТ .
1. Иск по чл.128 КТ за неизплатени дължими трудови възнаграждения
за три отработени дни през м. май 2024г. в р-р на 705,78лв., заедно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането;
Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово
правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да
плаща на ищеца уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на
последния да престира работна сила. В тежест на ищеца е, на основание чл.
153 от ГПК, да докаже съществуване на трудовото правоотношение,
уговорения размер на възнаграждението и обстоятелството, че за процесния
период е полагал труд. В тежест на ответника е да докаже извършено плащане.
1
2. Иск по чл.224, ал.1 КТ за сума от 235,76 лв., представляваща
обезщетение за неизползван 1 ден платен годишен отпуск, за 2024г.,
както и обезщетение от 1219лева – за парично обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за текущата календарна година и за
неизползван платен годишен отпуск, отложен по реда на чл. 176 ГПК,
правото за който не е погасено по давност, дължимо при прекратяване на
трудовото правоотношение с ищеца.
За да възникне това вземане е необходимо за претендирания период
страните да са били в трудово правоотношение, което да е прекратено, и
ищецът да не е ползвал регламентирания от закона или уговорения между
страните платен годишен отпуск. В тежест на ищеца е да установи наличието
на трудово правоотношение за процесния период и обстоятелството, че
същото е прекратено. В тежест на ответника е, ако твърди да е разрешаван и
ползван от ищеца отпуск, да представи доказателства за това или да докаже,
че е платил обезщетението.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г., 11.45
ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ответника – по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2