№ 25383
гр. С, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110134917 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран от „ф-ма“ с осъдителен иск с правно основание чл.
49, вр. чл. 45 ЗЗД срещу С О за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
2613,60 лв., представляваща дължима сума за възстановяване на имуществени вреди на лек
автомобил марка „В“, модел „**“, с рег.№ ****, увреден при пътно-транспортно
произшествие от 05.05.2022г., като вредите са настъпили вследствие преминаване през паве
на пътното платно, излязло от дупка на бул. „Пенчо Славейков“ в гр. С, ведно със законна
лихва от 05.05.2022 г. до изплащане на вземането.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Прави се искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно процесното ПТП.
Ответникът С О в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявения иск. Оспорва
констатациите в приложения към исковата молба протокол за ПТП и размера на
обезщетението. Оспорва механизма на ПТП. Изразява се и становище, че вредите са
настъпили, вследствие на случайно събитие. Евентуално се твърди, че вина за настъпилото
ПТП има водачът на автомобила, който не е съобразил поведението си на пътя с
конкретната пътна обстановка, във връзка с което въвежда възражение за съпричиняване.
Направено е искане от ответника по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на дружествата,
участващи в „Б З 2” ДЗЗД, а именно: „ф-ма“ ЕООД, „А С“ ЕООД и „П С“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че на това лице е
възложено да поддържа пътната мрежа в процесния участък и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Предвид изложеното
искането следва да бъде уважено.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Ответникът е направил искане за привличане на дружествата, участващи в „Б З 2” ДЗЗД и е
предявил обратен иск срещу тях. С оглед твърденията за наличие на договор за изработка,
касаещ поддържането на процесния пътен участък от страна на дружеството, съдът намира,
че е налице правен интерес от обвързването му с мотивите на решението по настоящото
дело, както и правен интерес от предявяване на обратен иск. По доклада на делото по
обратния иск съдът ще се произнесе след изтичане на срока за отговор на третите лица –
помагачи.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в чл. 49,
вр. чл. 45 ЗЗД. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127,
1
ал. 1 и чл. 128 ГПК.
При очертания предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже вида и размера на
претърпените вреди и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение –
действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения- при
причиняване на увреждащото събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, механизъм на настъпване на
увредата.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи са
допустими като доказателствени средства и като такива следва да бъдат приети като
доказателства по делото. На ищеца следва да се допусне събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на посочения в исковата молба свидетел, за
установяване на посочените в исковата молба факти и обстоятелства.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „ф-ма“ ЕООД,
ЕИК: **** и със седалище и адрес на управление: гр. В, ул. А Д № 31
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „А С“ ЕООД,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Д“ № 3-5.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „П С“ ЕООД,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. М № 47, ет. 3
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ при условията на евентуалност
предявените субективно съединени искове от С О срещу дружествата участващи в „Б З 2”
ДЗЗД, а именно: „ф-ма“ ЕООД, ЕИК: **** „А С“ ЕООД, ЕИК: **** и „П С“ ООД, ЕИК:
**** с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 вр. чл. 258 ЗЗД за заплащане на сумата
от 2613,60 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до плащането, вкл.
съдебните разноски, за които С О би била осъдена по настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба по предявения обратен иск.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса в размер на 104,54лв.
При неизпълнение исковата молба по обратния иск ще бъде върната.
В случай на изпълнение на указанията:
УКАЗВА на третите лица - помагачи и ответници по обратния иск „ф-ма“ ЕООД,
ЕИК: **** „А С“ ЕООД, ЕИК: **** и „П С“ ООД, ЕИК: **** възможността му да подаде
писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива,
- становище по допустимостта и основателността на иска,
2
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същия не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1
ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за
привличане на трето лице съгласно чл.219 ГПК, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и
ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска
защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие
на предпоставките по чл.23, ал.4 ГПК /ако страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или
семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства/.
УКАЗВА на ответника, че:
Съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото на приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022г. от
15.00 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4