О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./09.03.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 09.03.2022 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 609 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила
е молба за отказ от искането за отнемане на ателие № 3.
Молбата
е допустима и надлежно предявена.
Съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 233 ГПК.
Производството
следва да бъде прекратено в тази част.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ
ДЕЛО молба вх. № 261 392 от 02.03.2022
г. и решение и плик.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 609/2018 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по искането за отнемане на АТЕЛИЕ № 3, находящо се на подземен етаж на жилищна сграда, изградена на етап „груб строеж" в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ж.к. „Изгрев", район Приморски, със застроена площ от 56,50 кв.м., състоящо се от стая, склад, антре, баня-тоалет и тераса, при граници: от две страни - коридор, ателие № 2 и английски двор, както и 3,2840 % ид.ч. от общите части на сградата, съставляващи 8,20 кв.м. ид. ч. от общите части на сградата, или с обща площ 64,70 кв.м. и от правото на строеж върху дворно място, представляващо ПИ № 890 по КП на „Франга дере и Кокарджа", идентичен с имот стар пл. № 645 с площ 809 кв.м., при граници по скица: ПИ № 941; ПИ № 404; ПИ № 891; вътрешен път; ПИ № 892; ПИ 889, собственост на С.Т.К., ЕГН **********, с пазарна стойност към момента на внасяне на искането 80 000 лв., поради отказ.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до
страните пред ВАпС.
На ответника да се
връчат и преписи от молбата и от решението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: