№ 520
гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20235200500301 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от „В.К.“ ООД гр. С. , ЕИК
********* , подадена чрез пълномощника на страната.
С въззивната жалба се обжалва Решение № 260251/15.12.2020г. на районен съд
П.,постановено по гр. д. № 700/ 2020г. по описа на същия съд .Въззивната жалба е в
уважителната част на решението.
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и
редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция
констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от
ГПК и на чл. 261 от ГПК .
3/ Във въззивната жалба жалбоподателя не прави искане за събиране на нови
доказателства по смисъла на чл. 260 т. 6 от ГПК.
4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по
въззивната жалба.В писмения отговор ответната страна оспорва жалбата.Не прави
доказателствено искане за допускане и събиране на нови доказателства .
Въззивната инстанция е сезирана и с насрещна въззивна жалба ,подадена от Ц. А. Ц. от
гр. Б. , ЕГН **********,подадена чрез пълномощника на страната.
С насрещната въззивната жалба се обжалва Решение № 260251/15.12.2020г. на районен съд
П.,постановено по гр. д. № 700/ 2020г. по описа на същия съд .
С Определение № 94/24. 06. 2021г. на окръжен съд Пазарджик , постановено по в. гр. д. №
428/2021г. е прието ,че насрещната въззивна жалба има характер на искане за допълване на
постановеното решение, по реда на чл. 250 от ГПК. На това основание въззивната
1
инстанция е прекратила въззивното производство и е върнала делото на районния съд за
произнасяне по насрещната въззивна жалба , по реда на чл. 250 от ГПК.
С Допълнително решение № 260004/28. 01. 2022г. на районен съд П. , постановено по гр. д.
№ 700/2020г., районния съд е отхвърлил евентуалното искане на ищцата за прогласяване
нищожността на целия договор за кредит.
Допълнителното решение е обжалвано от „В.К.“ ООД гр. С. , ЕИК ********* ,с
Допълнителна въззивна жалба.В допълнителната въззивна жалба е направено искане да се
допълни допълнителното решение , по реда на чл. 248 от ГПК , като в полза на ответника
се присъдят съдебно – деловодни разноски.
С Определение № 260004/10. 02. 2023г. на районен съд П. , постановено по гр. д. №
700/2020г. молбата на ответника по чл. 248 от ГПК е отхвърлена,като неоснователна.
Това определение не е обжалвано.
При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните ,поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, на 22. 06. 2023г. –10,30 ч.,за която дата да се призоват страните .
Разпореждането е окончателно .
Препис от разпореждането да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2