П Р
О Т О К О Л
гр. Своге, 12.07.2019 г.
Свогенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юли две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретаря Мария Т. и
прокурора Калин Димитров сложи за разглеждане НОХ дело № 138 по описа за 2019
година докладвано от съдията Стойнов.
На именното повикване в 13.05 часа се явиха :
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно
призовани за днес, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият Е.Г.Т., редовно призован
за днес, се явява лично и с адв. Б.И. от …, с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Е.Г.Т., ЕГН **********,
роден на *** ***, с настоящ адрес:***, ….., български гражданин, женен, със
средно образование, осъждан, работи във фирма „…..“ – гр. Б., като ……..
СЪДЪТ
на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за
отводи на изброените от съда лица.
Адв. И. - Нямам искания за отводи на
изброените от съда лица.
Обвиняемият Т. - Нямам искания за
отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ
на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15,
чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и
чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Т. - Ясни са ми
разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор
Димитров - Господин председател, с адв. И. – упълномощен защитник на обвиняемия
Е.Г.Т. и обвиняемия е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв. И. - Господин председател, с РП
Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Т. - Постигнато е
споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам
споразумението. Нямам други искания.
Адв. И. - Поддържам споразумението.
Нямаме други искания.
Обвиняемият Т. - Поддържам
споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на
чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Борислава
Барболова – районен прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното
производство по БП № 126/2019 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 374/2019
г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Б.Т.И. от … - упълномощен защитник на
обвиняемия Е.Г.Т., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписано от прокурора, адв. И. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е
представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му
качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва обвиняемия Е.Г.Т. досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли
обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за
виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и
има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с
тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте
подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно
го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва :
На
05.07.2019 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Борислава
Барболова – наблюдаващ прокурор по БЪРЗО производство, се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по БП №
126/2019г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка № 374/2019г., по
описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението
се сключи между:
-
Прокурор Борислава Барболова –
районен прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП
№ 126/2019г., по описа на РУ - гр.
Своге, прокурорска преписка № 374/2019 г., по описа на РП – гр. Своге.
-Адвокат Б.Т.И. от …,
упълномощен защитник на обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********.
-
Е.Г.Т., ЕГН **********, обвиняемо лице по БЪРЗО
производство № 126/2019г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по БЪРЗО производство № 126/2019г., по описа на РУ -
гр. Своге, е приключило на 28.06.2019 г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице Е.Г.Т., ЕГН **********.
2. Обвиняемият Е.Г.Т.,
ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК.
3. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********, и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу
обвиняемото лице Е.Г. Е., ЕГН **********, да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението
страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият Е.Г.Т.,
ЕГН ********** е роден на *** ***, с настоящ адрес:***, …., български
гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работи във фирма „…“ – гр. Б.
като ……
В
това, че:
На 22.06.2019 г.. около 16:50 часа, в землището на с. Церово, общ. Своге,
по път II-16/София-Мездра/, на
км. 47+780 (сметище ТБО). с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел
“Астра“, с peг. № ….., с концентрация на алкохол в кръвта си 3.17 промила,
което е над 0.5 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Дрегер“ 7510 № ARBA
0099, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - споразумение по НОХД№ 528/ 2014 г. на Районен съд - гр. Мездра, влязло в
сила на 16.10.2014 год. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
- престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
3.1 Предвид горното,
страните се съгласяват по отношение на обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.
343 „Б”, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с
чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от
7 /седем / месеца.
На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален
„общ” режим на изтърпяване на наказанието.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
2, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „
Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето по
административен ред свидетелството за
правоуправление.
4. Разноски:
ПРОКУРОР :
ОБВИНЯЕМ :
/
Калин Димитров / / Е.Т. /
ЗАЩИТНИК
:
/ адв.
Б.И. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че
постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона и
морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия,
не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено
от него, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурор Борислава Барболова – районен прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по БП № 126/2019 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 374/2019
г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Б.Т.И. от … - упълномощен защитник на
обвиняемия Е.Г.Т. по НОХД № 138/2019 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********, роден на *** ***, с настоящ адрес:***, …..,
български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работи във фирма „……“
– гр. Б., като ……, за ВИНОВЕН в това,
че на 22.06.2019 г. около 16:50 часа, в землището
на с. Церово, общ. Своге, по път II-16
/София-Мездра/, на км. 47+780 (сметище ТБО), с посока на движение от гр. Мездра
към гр. София, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Опел“, модел „Астра“, с peг. № ….., с концентрация на алкохол в кръвта си 3.17
промила, което е над 0.5 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Дрегер“ 7510 № ARBA 0099, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК - споразумение по НОХД № 528/ 2014 г. на Районен съд -
гр. Мездра, влязло в сила на 16.10.2014 год. за престъпление по чл.343б, ал.1
от НК - престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК,
във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2, във вр.
с ал.1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, на „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като се зачете
времето, през което му е било отнето по административен ред свидетелството за правоуправление.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 138/2019
г. на Свогенски районен съд, в тази му
част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Делото продължава за произнасяне по
прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК спрямо обвиняемия.
Прокурор Димитров – Моля съдът да
се произнесе и по приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
Адв. И. – Не възразявам.
Обвиняемият Е.Т. – Не възразявам.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и след като обсъди събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното :
Районен съд
Мездра с Определение по НОХД № 438/2016г., влязло в сила 08.11.2016г., е
наложил на Е.Г.Т. наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил
изпълнението на наказанието за срок от три години. Е.Г.Т. е извършил деянието,
предмет на осъждането по НОХД 138/2019 г. по описа на РС Своге на 22.06.2019г., т.е. в изпитателния срок, определен по НОХД 438/2016г. и
следователно са налице предпоставките за привеждане в сила на отложеното
наказание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на Е.Г.Т., ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, постановено
по НОХД № 438/2016г. по описа на Районен съд Мездра.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, приведеното в изпълнение наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване
на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд, считано от днес.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на РП Своге за
изпълнение и на бюро „Съдимост” за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След подписване на споразумението и привеждане на отложеното наказание,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия.
Като взе предвид процесуалното му поведение и наложеното наказание, съдът
счита, че същата следва да се потвърди. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия Е.Г.Т., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка” – с
действие до привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от
свобода”.
Определението подлежи
на обжалване или протест по реда на
глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13.14 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :