№ 1731
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110145394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Малолетният ищец Н. В. Ц. действащ чрез неговата майка и законен
представител ЯН. Г. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Б с днес представено пълномощно.
Ответникът В. Б. Ц. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. А. с днес представено пълномощно.
АСП ДСП Възраждане – редовно уведомени чрез имейл на 24.09.2021
г., не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Б – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК напъти страните към
доброволно уреждане на спора.
адв. Б – Ние поддържаме претенцията по чл. 149 за заплащане на
издръжка за изминал период. Не сме склонни за доброволно уреждане.
1
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба и оспорвам
претенцията за изплащане на издръжка за минало време. Нямам възражение
по изготвения доклад, като в тази връзка желая да представя доказателства.
Съдът като съобрази изявлението на страните и обстоятелството, че към
момента не могат доброволно да уредят процесния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно свое Определние № 5215 от 24.09.2021
г. с обективиран в същото проектодоклад.
адв. Б – Запозната съм с докладва нямам възражение по отношение на
разпределената с него доказателствена тежест.
Адв. А. – Аз също съм запозната с доклада и нямам възражение по
отношение на разпределената с него доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определние № 5215 от
24.09.2021 г. доклад по делото.
адв. Б – Уважаема г-жо Съдия , поддържам депозираното си по делото
становище от 02.11.2021 г., като моля да бъдат приети и представените със
същото писмени доказателства. Предоставям на ответната страна препис от
становището, ведно с доказателствата, като нямам други доказателствени
искания.
Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, както вече казах поддържам
отговора на исковата молба, оспорвам претенцията за минало време. Запознах
се със представеното становище, не възразявам да се приемат представените
от ищеца със становището му от 02.11.2021 г. писмени доказателства.
Представям и моля да приемете четири броя разписки, предоставям с препис
за другата страна.
адв. Б – Да се приемат, не възразявам. Получени са от законния
представител на Никола.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 02.11.2021 г.
2
от ищцата с представени към същото писмени доказателство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 04.10.2021 г. писмо от ТД на НАП
София, ведно с приложени към същото справки за изплатени доходи, както и
справка данни за осигуряването за лицето В. Б. Ц..
СЪДЪТ предостави възможност на страните да се запознаят с
постъпилото по делото писмо от НАП и с приложените към същото
документи.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към становище от 02.11.2021 г. от ищцовата страна писмени
доказателства, представените такива в днешното съдебно заседание разписки
и постъпилите такива с писмо на НАП от 04.10.2021 г.
адв. Б – Няма да соча други доказателсвени искания.
Адв. А. – Поддържам единствено искането за допускане на свидетел за
обстоятелството, че доверителят ми е изплащал издръжка за детето в
претендирания период за една година назад считано от датата на исковата
молба. Не го водим.
адв. Б – Не възразявам да се допусне свидетеля, въпреки че смятам, че
има достатъчно събрани доказателства и не е необходимо изслушването, но
ако съда прецени, нека бъде допуснат.
Адв. А. – Оттеглям искането си за допускането до разпит на един
свидетел за посоченото обстоятелство.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че същите нямат
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства, НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
адв. Б – Уважаема г-жо Съдия, считам, че така предявените искания са
основателни и доказани. Моля да постановите решение, с което да осъдите
ответника В.Ц. да заплаща издръжка на непълнолетното си дете Н.Ц. в размер
на 200 лева за бъдещ период, както и една година преди датата на подаване на
настоящата искова молба. Претендирам разноски, представям списък с
препис за другата страна.
Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение,
посредством което да бъде определено доверителят ми да изплаща издръжка
в размер на 200 лева, платими по банков път така, както съм посочила в
отговора на исковата молба, като моля да отхвърлите претенцията за минало
време като неоснователна. Не претендирам разноски, не правя възражение за
прекомерност на претендираните от ищцовата страна разноски.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.11.2021 Г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4