Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,12.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на дванадесети
март,две хиляди и деветнадесета година .
. . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1192 . . . . . . . по описа
за
. . . 2018 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0284-000978 от 10.04.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара
Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от
наложените му наказания,моли съда да ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 18.03.2018г.около 14,00 часа в община М.,по
асфалтовия път,свързващ село Д.,общ.М.,с път ПП-I-6,в посока
север-юг жалбоподателят управлявал МПС-товарен автомобил“Ш. Ф.“ с рег.№ ** ****
**,като на кръстовището с ПП-I-6 не спазил пътен знак“Б2“ /Спри!Пропусни движещите
се по пътя с предимство!/ и отнел предимството на движещият се в посока
изток-запад патрулен автомобил“К.“ с рег.№ ** **** **,движещ се по ПП-I-6,при което създал опасност за движението.Не съобразявал поведението си с
пътен знак Б2.Участник в движението,който създава пречки за
движението,имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората.
Прието е от
административно-наказващия орган,че с
тези си деяния жалбоподателят виновно е
нарушил чл.6,т.1 от ЗДвП и чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на основание
чл.53 от ЗАНН; чл.183,ал.2,т.3,пр.1 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП му наложил
административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв.и ГЛОБА в размер на 20 лв.
Съдът намира за неоснователно
становището на жалбоподателя,че липсват доказателства за компетентността на
съставилия АУАН мл.автоконтрольор при РУ-К. И.Ц.Ц. да съставя актове за
нарушения по ЗДвП.Видно от т.1.3 на приложената Заповед Рег.№ 8121з-952/20.07.2017г.на
Министъра на вътрешните работи,съставилият процесния АУАН И.Ц.Ц. е сред
лицата,оправомощени да извършват контролна дейност и да съставят актове за
административни нарушения по ЗДвП.
Съдът също така не възприема за
основателни и твърденията на жалбоподателя,че съставеният АУАН и издаденото
наказателно постановление не отговарят на изискванията съответно на чл.42,т.4 и
т.5 от ЗАНН и чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.Както в АУАН,така и в наказателното
постановление в достатъчна пълнота са описани обстоятелствата по извършените
нарушения и са посочени законовите разпоредби,които са били нарушени
виновно.Така че не може да се приеме,че актът и наказателното постановление не
отговарят на изискванията на горецитираните императивни норми от ЗАНН.
По същество обаче описаните в
обжалваното наказателно постановление нарушения останаха недоказани.В тежест на
административно-наказващият орган е да докаже твърдяните нарушения.В с.з.на
15.01.2019г.свидетелят Р.Б.,вписан в АУАН като очевидец на извършването и
установяването на нарушенията,заяви,че не си спомня нищо за
случая.Съответно-св. Б. поради това,че не си спомня нищо за случая,не можа да
установи фактите и обстоятелствата,твърдяни в обжалваното наказателно постановление.За
да се установят обстоятелствата по делото съдът три пъти е призовавал
актосъставителя И.Ц.Ц. и е отлагал делото за разпита му /като веднъж е било
постановено и принудително довеждане/.Във връзка с призоваванията му да се яви
в съдебно заседание актосъставителят Ц. неколкократно е представял писмени
молби.В първата от тях твърди,че на първото съдебно заседание не могъл да се
яви поради служебни ангажименти.В следващото съдебно заседание-на
15.01.2019г.нямало да може да се яви,тъй като бил студент задочна форма на
обучение и през месец януари 2019г.щял да бъде извън гр.Казанлък,което би
възпрепятствало явяването му в РС Казанлък.В следващата си писмена молба
актосъставителят Ц. заявява,че не може да се яви в съдебното заседание по делото
на 19.02.2019г.,тъй като вече не работи в РУ Казанлък,а е на работа в друго
предприятие,в което е нов работник и нямал право на отпуск и в момента не можел
да отсъства от работното си място.Съдът отново е отложил делото за разпит на
актосъставителя Ц.,но същият в следваща писмена молба уведомява съда,че не може
да се яви в съдебното заседание на 12.03.2019г.,тъй като вече работи на друго
работно място-„А. АД“ и няма все още полагащ се платен отпуск.Не може да
отсъства от работа,тъй като отсъства ли от работа ще бъде един вид финансово
ощетен-в момента бил в обучителен период,заплатата му била минимална и всяка
една удръжка от нея щяла да му повлияе зле от финансова гледна точка.
Поради тези причини за неявяването
на актосъставителя Ц. в съдебно заседание,които съдът е приел за уважителни,не
се доказа извършването на описаните в наказателното постановление
административни нарушения,а други доказателства в преписката няма,освен
показанията на двамата полицейски служители,констатирали извършването на
нарушенията.
Поради тези съображения съдът
намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
недоказано по същество.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-0284-000978 от 10.04.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на Х.Д.К. ***,с ЕГН ********** са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева и ГЛОБА в размер на 20
/двадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: