О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №
гр.Козлодуй,
30.10.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в
закрито заседание на 30.10.2020 г. /Тридесети октомври, две хиляди и двадесета
година/ в състав:
Председател:
Галя Петрешкова - Ставарова
като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова – Ставарова гражданско
дело № 915 по описа за 2020г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдебното производство по делото е образувано по исковата
молба на А.Х.А. с ЕГН ********** ***;В.П.Т. с ЕГН ********** ***; И.И.Л. с ЕГН ********** ***; Л.Д.И. с ЕГН ********** ***; М.А.М.
с ЕГН ********** ***; М.В.В. с ЕГН ********** ***; П.В.В. с ЕГН ********** ***; С.Х.М. с ЕГН ********** ***; С.С.С. с ЕГН ********** ***; Т.Х.А. с ЕГН ********** ***; А.Д.Ж.
с ЕГН ********** ***; Х.С.Т. с ЕГН********** ***, Всички чрез пълномощник
адвокат при АК Монтана Р. БАНКОВ Б., съдебен адрес *** (за адв.Б.)
0877 128 740, rado721971 @,abv.b ПРОТИВ И.А.Л. с ЕГН **********
*** и ТД „АКРОС - 2008“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от едноличния собственик на капитала Красимир М.С. с ЕГН **********,
с правно основание - чл. 108 - за признаване правото на собственост и за осъждане
предаване на владението; чл. 59 ЗЗД - за неоснователно обогатяване от
ползването на чужд имот:
Съдебното производство по делото е спор относно
вещни права върху недвижим имот и този спор може да бъде разрешен по съдебен
ред. В този случай подадената искова молба до компетентния съд, трябва да бъде
вписана в книгите за вписванията по ПВ или имотния регистър, ако такъв е
въведен в съответния съдебен район. Вписването има значение за даване на
гласност на спора и за даване на ход на делото – чл. 114, ал. 2 ЗС. За него
съдът следи служебно – арг. от чл. 7, ал. 1 ГПК.
Даването на гласност на спора, чрез вписване на
исковите молби е основната идея за уреждане на всички хипотези на вписване на
искови молби. При някои искови молби това е единственото действие, което
възниква от вписването. При липсата на изрично предвидено действие на вписаната
искова молба спрямо трети лица, тогава вписването има значение единствено за
даване на гласност на спора относно имота – чл. 114, ал. 1, б. „а”, изр. трето
ЗС. Чисто оповестително действие възниква от
вписването на исковата молба по ревандикационен иск
по чл. 108 ЗС;
Съдът констатира, че съгласно императивната
разпоредба на чл.114, ал.2 от Закон за собствеността /ЗС/ ход на исковата молба
не може да се даде. Същата подлежи на
вписване по реда на чл.12 от Правилник за вписванията /ПВ/.
Освен това посочените в молбата искове не са надлежно предявени, тъй като молбата
съдържа цена на исковете, когато са оценяеми и
следователно същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 ГПК.
Исковата молба не съответства и на разпоредбата на
чл.128, т.2 ГПК, като към нея не е приложен документ за внесена държавна такса.
Съгласно чл. 71, ал.1 ГПК по воденето на делото се
събират държавни такси върху цената на иска, която съгласно т. 1 на Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е 4% върху цената на
иска, но не по-малко от 50.00лв.
Разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК гласи, когато
предмет на делото е право на собственост или други вещни права върху имот,
размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска.
В конкретния случай цената на предявения ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, съгласно чл. 69, ал.1,
т. 2 ГПК по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната
оценка, в случая 2571.50лева, за да бъде изчислена дължимата държавна такса
съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска или
50.00лева.
За предявения по чл.59 ЗЗД иск с цена 1576.74лева х 4% върху цената на
иска или 63.07лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че депозираната
искова молба, не кореспондира с
посочените изисквания на процесуалния закон за нейното съдържание, поради което
и следва да бъде оставена без движение с указание за отстраняване на нередовностите и в определен срок.
Водим от горното
и на основание чл.7, ал.1 ГПК и чл.114, ал.2 ЗС, чл.129, ал.2, във вр. чл.127, ал.1, т.3; чл.128, т.2 ГПК, Козлодуйският
районен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА на А.Х.А. с ЕГН **********
***;В.П.Т. с ЕГН ********** ***; И.И.Л. с ЕГН **********
***; Л.Д.И. с ЕГН ********** ***; М.А.М. с ЕГН ********** ***; М.В.В. с ЕГН ********** ***; П.В.В. с
ЕГН ********** ***; С.Х.М. с ЕГН ********** ***; С.С.С.
с ЕГН ********** ***; Т.Х.А. с ЕГН ********** ***; А.Д.Ж. с ЕГН ********** ***;
Х.С.Т. с ЕГН********** ***, Всички чрез пълномощник адвокат при АК Монтана Р.
БАНКОВ Б., ПРОТИВ И.А.Л. с ЕГН ********** *** и ТД „АКРОС - 2008“ ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от едноличния
собственик на капитала Красимир М.С. с ЕГН **********, с правно основание - чл.
108 - за признаване правото на собственост и за осъждане предаване на
владението; чл. 59 ЗЗД - за неоснователно обогатяване от ползването на чужд
имот, по гражданско дело № 915/2020г. по
описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
направи необходимото относно вписването на молбата му;
чрез представяне на препис от исковата молба, на
молба до съдия по вписванията, на скица-копие от кадастралната карта, на удостоверение
за данъчна оценка и на документ за
внасяне на държавна такса съгласно чл.2 от Тарифа за държавните такси,
събирани от Агенцията по вписванията в размер от 0,1 на сто върху данъчната
оценка на имота, но не по-малко от 10 лв.;
в исковата
молба да посочи цена на иска, и приложен документ за внесена държавна такса
-
за предявения ревандикационен
иск по чл. 108 ЗС да внесе 50.00лева.
-
за предявения по чл. 59 ЗЗД иск да
внесе 63.07лева
съобщава на ищеца и за възможността да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това;
като ход на молбата няма да бъде даден докато не
бъде вписана.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…