Присъда по дело №60/2023 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ НА ПРИСЪДА ПО НОХД № 60/2023г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД Т.

Районна прокуратура Габрово е внесла обвинителен акт срещу Ж. А. К.
за това, че на 30.03.2023г. в гр.Т. е управлявал МПС - лек автомобил
„Фолксаген Поло“ с рег.№ ********* с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда - 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът заема становище, че
обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение и да му определи наказание лишаване от свобода
за срок от една година и глоба в размер на 200 лева, както и да го лиши от
право да управлява МПС за срок от 14 месеца.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за по-кратък срок на
лишаването от право да управлява МПС.
В последната си дума отново моли за по-кратък срок на лишаването от
правоуправление.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият Ж. А. К. е роден на ********г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, живущ в
с.М., общ.Т., ЕГН: **********. Работи на автомивка, намираща се в
кв.“*********“ на гр. Т..
Вечерта на 29.03.2023г. подс.К. употребил значително количество
алкохол в дома си в с.М., като пил до по-късно. Твърди, че е изпил над 2
литра бира.
На следваща сутрин – 30.03.2023г., около 07,45ч. потеглил за работа с
лекия си автомобил „Фолксаген Поло“ с рег.№ *********, като все още се
намирал под влияние на значителното количество алкохол. Навлязъл в гр.Т. и
около 07,55ч се движел по улица „Васил Левски“, когато до дом № 10 на
същата бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР – Т. – свидетелите
Н. Н. и П. Р..Полицаите проверили подсъдимия за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ 0042.
Уредът отчел концентрация на алкохол в кръвта на водача от 1,63 на хиляда.
Св.Н. в присъствието на св.Р. съставила АУАН и издала на подсъдимия Талон
за медицинско изследване, след което полицаите го съпроводили до ФСМП
гр.Т.. В лечебното заведение подсъдимият отказал да даде кръвна проба за
изследване, което било удостоверено от дежурния лекар. Подсъдимият
1

подписал съставения му АУАН без възражения, а в талона за медицинско
изследване отразил, че приема показанията на техническото средство и се
подписал.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
обясненията на подс.К., показанията на свидетелите Н. Н. и П. Р., дадени в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.281 от НПК и
приложените писмени доказателства.
Подсъдимият К. дава обяснения, в които прави самопризнания.
Обяснява кога и къде е употребил алкохол, както и къде впоследствие е
управлявал автомобила си.
Свидетелите Н. Н. и П. Р. не се явяват в съдебно заседание, като
дадените от тях показания в хода на досъдебното производство са прочетени
със съгласието на страните на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1 т.5 от НПК. В
същите двамата свидетели дават показания относно извършването на
проверката на подсъдимия, показанията на техническото средство и
последвалите действия по съпровождането му до ФСМП, където същият е
отказал даване на кръвна проба за анализ.
Свидетелските показания и обясненията на подсъдимия кореспондират
помежду си и с останалите доказателства по делото и съдът ги кредитира
изцяло.
По делото са приложени заверени копия на акта за установяване на
административно нарушение, талона за медицинско изследване на
подсъдимия, в които е отразен отказът за предоставяне на кръвна проба и
заповедта, с която временно е отнето свидетелството му за управление на
МПС, свидетелството за регистрация на МПС и регистрационните табели на
същото. Приложени са и копия от свидетелството му за управление на МПС и
свидетелството за регистрация на лекия автомобил.
От свидетелството за съдимост на подсъдимия се установява, че същият
е с чисто съдебно минало.
От приложената справка за нарушител/водач се установява еднократно
наказване с глоба от 20 лв. за нарушения на правилата за движение от страна
на подсъдимия от 2000г. Поради това към момента на деянието същият
следва да се приеме за водач с необременено досие.
Характеристичната справка на подсъдимия съдържа информация за
положителни характеристични данни.
От приложената заповед за прилагане на принудителна
административна мярка се установява, че подсъдимият е лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
2

30.03.2023г.

ПРАВНА СТРАНА:

С деянието си подс. Ж. А. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият на 30.03.2023г. в гр.Т. е управлявал
МПС - лек автомобил „Фолксаген Поло“ с рег.№ ********* с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,63 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че е под въздействието на употребен алкохол и
въпреки това е взел решение да шофира автомобила.
Поради това подс.К. следва да бъде признат за виновен и осъден за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът намира, че наказанието на подсъдимия К. следва да се определи
при наличие многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, под
предвидения в закона минимален размер на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете направените от
подсъдимия пълни самопризнания, чистото му съдебно минало, липсата на
предходни нарушения по ЗДвП и положителните му характеристични данни.
Същевременно не се констатират отегчаващи вината обстоятелства.
При съвкупния анализ на посочените обстоятелства, и като съобрази
целите по чл.36 от НК, съдът прие, че на подсъдимия К. следва да се
определи наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца.
Изпълнението на същото следва да се отложи условно на основание чл.66 ал.1
от НК с изпитателен срок от три години, тъй като подсъдимият е неосъждан и
не е наказван за административни нарушения по ЗДвП, поради което в
конкретния случай целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без
ефективното му изтърпяване. На подс.К. следва да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание глоба, като съдът счита, че същото следва да е в
размер на 300лв. с цел постигане на нужния превъзпитателен ефект.
Подсъдимият на основание чл.343г от НК следва да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от десет месеца, като от това наказание се
приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
3

възможността да управлява МПС – от 30.03.2023г.
Съдът счита, че така определените наказания в своята съвкупност ще
постигнат в максимална степен основната цел на наказанието, а именно да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
Същевременно ще се въздейства предупредително върху него и ще му се
отнеме възможността да върши други престъпления. Такъв размер на
наказанията би допринесъл и за възпитателното и предупредително
въздействие върху другите членове на обществото. Постигането на
последната цел е особено необходимо към настоящия момент, когато се
наблюдава завишаване на случаите на тежки пътно-транспортни
произшествия, предизвикани от водачи, употребили алкохол.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2
Дата:	18 април 2023 г. (в сила от 4 май 2023 г.)
Съдия:	Пламен Борисов Евгениев

Дело:	20234240200060
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2023 г.

Присъда по дело №60/2023 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите