№ 9
гр. К., 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200589 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление №22-0284-000542/ 18.05.2022г.,
издадено от началник сектор в ОДМВ-Стара Загора.
Жалбоподателят Б. Х. С. останал недоволен от наложеното му наказание и
моли съда да отмени горното НП. В с.з. същият не се явява и не се
представлява.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на
обжалваното наказателно постановление, настоящият съд приема за
установено следното:
Административно-наказващият орган приел, че на 03.05.2022г. в 13.35
часа в гр.К. на булевард „К.А.Б.“ до №5 в посока запад-изток Б. Х. С. е
управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с регистрационен номер ****,
собственост на Х. С. М., ЕГН ********** от град К., като не се движил на
такова разстояние от движещия се пред него в същата посока автомобил
„Опел Астра“ с регистрационен номер *****, който изчаквал да потегли от
светофар, че да може да избегне удряне в него когато то намали скоростта си
или спре рязко и го блъснал в задната му част. Настъпило ПТП с материални
щети по двете МПС. Бил издаден протокол за ПТП бл.№1810313/
03.05.2022г.
Началник сектор в ОДМВ-Стара Загора, че описаното деяние не е
маловажен случай по чл.28 от ЗАНН и жалбоподателя е нарушил чл.23,ал.1
от Закона за движението по пътищата, поради което и на основание
чл.179,ал.2,пр.2 от същия закон и чл.53 от ЗАНН му наложил
административно наказание- глоба в размер на 200/двеста/ лева. Тъй
1
като не съществуват законови пречки за обжалване на наказателното
постановление съдът приема, че жалбата е допустима.
Актосъставителят потвърди отразената от него в АУАН фактическа
обстановка.
Изложеното дотук дава основание на настоящия състав, разглеждайки
правния спор по същество, да потвърди обжалваното наказателно
постановление.
Нарушителят намира последното за незаконосъобразно и неправилно, но в
жалбата си не сочи аргументи в подкрепа на становището си. Същият твърди,
че не е извършил соченото в акта деяние без да сочи доказателства за това
свое твърдение и съдът го приема за недоказано.
Предвид задължението на въззивната инстанция служебно да контролира
правилността на издадените наказателни постановления чрез извършване на
проверка за приложението на чл.28 от ЗАНН(Тълкувателно решение №1/
12.12.2007г. на ВКС), предписващ освобождаване от административно-
наказателна отговорност при установена маловажност на деянието, съдът
констатира, че предпоставките на цитираната разпоредба не са налице. По
убеждение на настоящия съдебен състав процесното административно
нарушение не притежава характеристиките на маловажен случай, по смисъла
на член 28 от ЗАНН и не представлява такова, доколкото не се установиха
каквито и да било фактически обстоятелства с ефект на смекчаващи, които да
характеризират конкретното деяние като отличаващо се със значително по-
ниска степен на обществена опасност, от типичната за този род
административни нарушения. Преценката на АНО в тази насока,
обективирана с издаването на санкционен акт, с който е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя, съдът
споделя като правилна.
С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и наказателно
постановление №22-0284-000542, издадено на 18.05.2022г. от началник
сектор в ОДМВ-Стара Загора, следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
На основание чл.63,ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административно-процесуалния кодекс. Въззиваемата страна желае
заплащане на лева възнаграждение за ангажирания от нея юрисконсулт,
съобразно Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.д.
№6/2012г.. Поради това и с оглед изхода на делото, на основание чл.63,ал.3 от
ЗАНН, Б. Х. С. следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР-Стара Загора
направените по делото разноски за изготвяне на писмено становище в размер
на 100(сто) лева, а по сметка на Районен съд-Казанлък- сумата от 70.52 лева,
заплатена за явяването в с.з. на актосъставителя Б. Г. Н..
С оглед на изложените фактически и правни констатации и на основание
чл.63,ал.1,предложение I от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №22-0284-000542/
18.05.2022г., издадено от началник сектор в ОДМВ-Стара Загора, с което на
Б. Х. С., с ЕГН **********, от гр.К., ул. „И.“********, е наложено
административно наказание- глоба в размер на 200 (двеста) лева.
ОСЪЖДА Б. Х. С., с ЕГН **********, от гр.К., ул. „И.“********, да
заплати на ОДМВР-Стара Загора направените по делото разноски в размер
на 100(сто) лева, а по сметка на Районен съд-Казанлък- сумата от 70.52 лева,
заплатена за явяването в с.з. на актосъставителя.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на
страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3