ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2287
по входящ номер № 1057 от 21.01.2025 г.
Варна, 27.02.2025 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 1756/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Във Върховния административен съд е постъпила частна жалба вх.№ 750/16.01.2025 г. от М. К. Г., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене. С Разпореждане по вх.№ 750/16.01.2025 г. жалбата е изпратена на първоинстанционния съд за администриране при условията на чл.213а, ал.1-ал.5 от АПК и е регистрирана с вх.№ 1057/21.01.2025 г. на Административен съд-Варна.
С Разпореждане № 1269/04.02.2025 г. съдът е оставил без движение частната жалба и е дал възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите й като представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 30,00 лева по сметката на АС-Варна за държавни такси, както и да посочи оспорения акт.
Постъпила е молба с.д. 2886/18.02.2025 г., с която жалбоподателят моли да бъде освободен от заплащането на държавна такса и прилага декларация. Не е посочен оспорения пред касационната инстанция съдебен акт, което е задължително изискване за съдържание на жалбата съгл. чл.212,ал.1,т.3 от АПК във вр. с чл.236 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, а когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Налице са предпоставките на чл.213а,ал.1 от АПК и частната жалба следва да се върне на подателя.
Поради това, че жалбоподателят не е отстранил нередовността на жалбата в частта на изискването за нейното съдържание, искането за освобождаване от държавна такса е лишено от предмет, и следва да се остави без разглеждане.
От цялостното изложение на жалбата може да се направи предположение, че жалбоподателят оспорва протоколно определение от с.з. на 07.01.2025 г., с което съдът е отхвърлил искането му за събиране на гласни доказателства обективирано в молба с.д. 18369/03.12.2024 г. Определенията, с които се отхвърлят доказателствени искания не подлежат на инстанционен контрол. Правото на защита може да се реализира при оспорване на постановения краен съдебен акт, при преценката за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения.
Предвид изложеното и на основание чл.213а,ал.1, предл. последно от АПК, вр. чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на подателя – М. К. Г., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в З. Б. частна жалба вх.№ 1057/21.01.2025 г. до Върховния административен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. К. Г., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в З. Б. за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му, пред тричленен състав на Административен съд-Варна.
| Съдия: | |