№ 675
гр. Сливен, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230103057 по описа за 2022 година
След преценка на събраните в хода на процеса писмени доказателства,
съдът констатира, че исковата претенция на ищцата с правно основание
чл.439 от ГПК е недопустима, поради настъпили в хода на процеса
обстоятелства, които следва да се вземат предвид съгласно разпоредбата на
чл.235, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист
по ЧГД № 4229/2013 г. по описа на СлРС. Твърди се, че вземанията са
погасени по давност и са изложени подробни съображения в тази насока.
Съгласно чл.439 от ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск
изпълнението, основавайки се на факти, които са настъпили след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание. Систематичното място на горецитираната
разпоредба, както и граматическото й тълкуване несъмнено сочат, че право на
такъв иск (активна процесуална легитимация) има само правен субект, който
има качеството на „длъжник по изпълнението“ в рамките на едно висящо, т.е.
неприключило изпълнително производство, наличието на каквото е
предпоставка за допустимост на отрицателния установителен иск.
В случая от приетите в последното съдебно заседание изпълнителни дела
се установява, че на 26.07.2022г. изпълнителното дело срещу ищцата е
приключило поради напълно издължаване. В хипотеза, като настоящата, в
1
която в рамките на висящото исково производство вземането на взискателя в
изпълнителното производство бъде удовлетворено изцяло, посредством
принудително събиране на сумите и изпълнителното производство бъде
приключено поради този факт, за ищеца отпада правния интерес да продължи
да води този иск, тъй като с него той не би могъл да получи благоприятен
резултат в своята правна сфера. При уважаване на иск по чл.439 от ГПК и
наличието на висящ изпълнителен процес длъжникът в последния и ищец в
исковото производство ще постигне това, защото съдебният изпълнител ще
следва да прекрати изпълнението, на основание чл.433 ал.1 т.7 от ГПК.
Именно в това се изразява правният интерес от предявяване на този иск. Явно
е, че при прекратено изпълнително производство и то на основание,
изключващо възможността за образуване на ново и при цялостно изплащане
на вземането, ищецът по иска с правно основание чл.439 от ГПК няма да
постигне никакъв положителен за себе си резултат дори искът му да бъде
уважен. В подобни случаи за ищеца остава отворена възможността да получи
адекватна защита, посредством предявяването на осъдителен иск. Изменение
на вида на търсената защита в хода на исковото производство е допустимо
процесуално действие именно в случай на приключил изпълнителен процес
след завеждане на делото по установителния иск. Ищецът би могъл да измени
иска си в осъдителен иск за връщане на получената без основание със
средствата на принудително изпълнение сума за погасен по давност дълг. В
конкретния случай обаче за ищеца възможността за преминаване от
установителен към осъдителен иск се е преклудирала, тъй като според чл.214
ал.1 от ГПК това изменение на иска би било допустимо до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция. В случая до посочения момент
ищецът не е предприел действия по упражняване на тази правна възможност.
Ръководен от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане предявения от В. И. Ш. с ЕГН-********** от
гр.****************************** ПРОТИВ „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, , ет.2, офис
2
№4 иск с правно основание чл.439 от ГПК, като НЕДОПУСТИМ и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3057 по описа на СлРС за 2022г.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сливен с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3