№ 562
гр. Русе, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520104416 по описа за 2022 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са
сключили договор и допълнително споразумение за предоставяне на мобилни услуги и
закупуване на устройства при задължение за заплащане на лизингови вноски.
Ответникът имал неизплатени задължения по договора. По реда на заповедното
производство по приложеното ч.гр.дело №***/22 г. на РРС претендирали същите в
размер на 654,79 лв., като задължението се формирало от неплатени месечни
абонаментни такси за предоставени услуги, за предоставени на лизинг мобилни
устройства, както и неустойки по договора и разликата между цената на лизингованите
устройства без отстъпка и тази, на която са били предоставени с отстъпка при
сключване на договора и допълнителното споразумение предвид сключването им за
двегодишен период. Общият размер на сумата бил 654,79 лева. По приложеното
заповедно производство длъжника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред,
което се претендира с исковата молба по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Особеният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва
иска. Излага правни доводи. Счита, че предявения иск е неоснователен. Счита, че
ищеца неправилно е начислил неустойка в размер на дванадесет лизингови вноски в
общ размер 191,88 лева. Счита, че това е неправилно, тъй като клаузата предвиждаща
такава възможност представлява неравноправна клауза и противоречи на морала и
1
добрите нрави.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
По приложеното ч.гр.дело №***/22 г. на РРС са представени преписи от
договор за предоставяне на мобилни услуги и допълнително споразумение към него.
Със същите страните се договарят ищецът да предостави на ответника мобилни услуги
за посочени телефонни номера и мобилни устройства, които да се изплащат на месечни
вноски. С оглед сключването на договора и споразумението за срок е уговорена
преференциална цена на устройствата в случай на спазване на условията по договора.
Посочени са дължимите месечни вноски и неустойките при неизпълнение от страна на
абоната. От същите и от представените от ищеца текущо издавани месечни фактури и
фактура от 18.09.2019 г., издадена след като е налице неизпълнение по договора е
видно, че към 17.09.2019 г. същото е в размер на 654,79 лева като включва неплатени
до момента лизингови вноски, предстоящи лизингови вноски и неустойка в размер на
общо 260,60 лв., от които 116,16 лв. - три месечни абонаментни такси и 144,44 лв. –
разликата между цената на лизингованите устройства без отстъпка и тази, на която са
били предоставени с отстъпка при сключване на договора и допълнителното
споразумение предвид сключването им за двугодишен период. По отношение на
неустойката от три месечни абонаментни такси не се установява сумата в общ размер
на 116,16 лв. да е начислена неправомерно, а размерът на неустойката е съобразен с
добрите нрави и търговската практика. Не е налице основание за изключване от общия
размер на задължението и начислената разлика в цена на лизинговани устройства.
Става въпрос за търговска отстъпка, която се предоставя при определени условия,
който следва да се спазват от потребителя. Неспазването на същите при запазване на
отстъпката би довело до неоснователно обогатяване и не следва да се допуска. Общият
размер на задължението не е прекомерен съобразно стойността на лизингованите
устройства, предоставените услуги и неизпълнението на договора от страна на
потребителя. С оглед на изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание и
размер и следва да се уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София,
ЕИК ********* задължението на И. Р. Д. от гр.Русе, ЕГН:********** в общ размер на
сумата от 654,79 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси за
предоставени услуги, за предоставени на лизинг мобилни устройства, както и
неустойки по договор за мобилни услуги, доп. Споразумение към него и договор за
лизинг по обща фактура от 18.09.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от
2
06.06.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА И. Р. Д. от гр.Русе, ЕГН:********** да плати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на 1 440 лв. – разноски по
делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. №***/22 г. на
РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3