ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Кюстендил, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200712 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемата Ю. С. И. се явява лично, заедно със защитника си адв.В.
П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемата, както следва:
Ю. С. И. – родена на ***** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ул. *****, българка,
с българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена,
ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемата правата й по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.П.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
1
на обвиняемия.
Обвиняемата: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписала. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът разяснява на страните, че по пробационната мярка по 42а, ал. 2, т.
1 от НК не съответства на изискванията на 42б, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Моля да се допълни в тази част, като се допълни
задължителна регистрация 6 месеца /шест месеца/, с периодичност два пъти
седмично.
Адв.П.: Съгласна съм.
Обвиняемата: Съгласна съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Ю. С. И. – родена на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ул.
*****, българка, с българско гражданство, неосъждана, със средно
образование, неомъжена, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това,
че на 04.03.2024 г. в гр.Кюстендил по ул. „Македония”, при кръстовището с
ул. „Ал. Димитров”, с посока на движение от ресторант „Френдс" към ул.
„Петър Ников” е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „****”, модел „****” с peг. № *****, като е отказала да й бъде
извършена проверка по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг
Тест 5000” с фабр. № ARLK, предвиден в „Наредба № 1/19.07.17 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози”, след като е била наказвана по
административен ред за такова деяние постановено с НП № 23-1139-
000932/05.05.2023 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Кюстендил, влязло в законна сила на 17.06.2023 г., като е извършила
престъплението при форма на вина пряк умисъл - престъпление по чл. 343б,
ал. 6 от НК.
За извършеното престъпление по чл. чл. 343б, ал. 6 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
налага на обвиняемата Ю. С. И. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с
периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност от 6 месеца / шест месеца/.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемата НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, на обвиняемата се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9 /девет/
месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р.С./ /адв.В.П./
Обвиняемата Ю. С. И.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го
подписала и съм съгласна с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМАТА:................................
/ Ю. С. И. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемата Ю. С. И., сключено между
защитника му адв.В.П. от АК - Кюстендил и прокурор Р. С., представител на
РП-Кюстендил, според което:
Обвиняемата Ю. С. И. – родена на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ул.
*****, българка, с българско гражданство, неосъждана, със средно
образование, неомъжена, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това,
че на 04.03.2024 г. в гр.Кюстендил по ул. „Македония”, при кръстовището с
ул. „Ал. Димитров”, с посока на движение от ресторант „Френдс" към ул.
3
„Петър Ников” е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил,
марка ****”, модел „****” с peг. № *****, като е отказала да й бъде
извършена проверка по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг
Тест 5000” с фабр. № ARLK, предвиден в „Наредба № 1/19.07.17 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози”, след като е била наказвана по
административен ред за такова деяние постановено с НП № 23-1139-
000932/05.05.2023 г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Кюстендил, влязло в законна сила на 17.06.2023 г. извършила престъплението
при форма на вина пряк умисъл - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
За извършеното престъпление по чл. чл. 343б, ал. 6 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
налага на обвиняемата Ю. С. И. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с
периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител с
продължителност от 6 месеца / шест месеца/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемата НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, на обвиняемата се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9 /девет/
месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата Ю. С. И. и констатира, че по отношение на
същата не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 712/2024 г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5