Определение по дело №1142/2024 на Административен съд - Пазарджик

С Определение № 3830/09.10.2024 г., постановено по адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е разделено производството по делото.

Производството по адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е продължило по жалба на П. Т. З., чрез адв. Б. Г. Б.-АК-Хасково и Т. Д., също чрез адв. Б., против т. 78 от списък към Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Панагюрище, приета от Общински съвет – Панагюрище (Наредбата), в частта входни такси за посещение на всички музеи: за туристи/възрастни/-12,00 лв., Входни такси за посещение на музеен ансамбъл-зала-трезор „Панагюрско златно съкровище“, експозиции „Археология“ и „Априлско въстание“, „Дудекова къща“, макет на Панагюрска занаятчийска чаршия: за туристи/възрастни/-10,00 лв., Входни такси за посещение само на къща музей „Райна Княгиня“: за туристи/възрастни/-3,00 лв., Входни такси за посещение само на Тутева къща и Лекова къща: за туристи/възрастни/- 3,00 лв., Входни такси за посещение само на Природонаучен музей: за туристи/възрастни/- 3,00 лв. от списъка към т. 78 от Наредбата.

С искова молба вх. № 3639/19.04.2024 г. от страна на жалбоподателя П. З. е предявена и искова претенция по адм.д. № 312/2024 на Административен съд – Пазарджик, по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК срещу Общински съвет – Панагюрище във връзка с искането за отмяна на т. 78 от списък към Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Панагюрище, приета от Общински съвет – Панагюрище, за сумата от 12 лева, които съставлявали заплатена такса за вход за посещение на Исторически музей – Панагюрище.

Именно исковата претенция заявена с искова молба вх. № 3639/19.04.2024 г. е предмет на настоящото дело.

Нормата на чл. 204, ал. 2 от АПК предоставя процесуалната възможност на жалбоподателя да съедини иск за вреди заедно с оспорване на административния акт до приключване на първото съдебно заседание по делото. Влизането в сила на решението, с което административният акт е отменен като незаконосъобразен обаче, налага производствата по чл. 145 от АПК и това по чл. 203 и сл. от АПК, да бъдат разделени, а исковото производство да бъде спряно и продължено след влизане в сила на решението за отмяна на акта. В този смисъл Решение № 14673 от 01.12.2010 г., постановено по адм.д. № 7492/2010 по описа на ВАС.

В този смисъл съдът намира, че адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е приключило с постановяването на Решение № 3831 от 09.10.2024 г., което към настоящия момент не е влязло в законна сила.

С оглед горните, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по делото до решаване на друго дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, а именно до приключването на съдебния спор по адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик с влязло в законна сила съдебно решение.

Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК, вр. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по административно дело № 1142/2024 г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.

ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на решението по административно дело № 312/2024 г., по описа на Административен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд на Република България, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи да се връчат на страните.