№ 376
гр. Русе, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниВЕРОНИКА ПЛ. ГЕЧЕВА
заседатели:Георги Г. Михов
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Ц. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520201186 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдим Д. Д. Н., уведомен в разпоредителното заседание, се явява лично и
заедно с адв. С. В.-П. от АК-Русе, служебен защитник назначен в хода на
досъдебното производство.
Подсъдим А. В. В., уведомен в разпоредителното заседание, се явява лично и
заедно с адв. Б. Ж. от АК-Русе, служебен защитник назначен в хода на досъдебното
производство.
ЧО М. Р. Й., уведомен в разпоредителното заседание, се явява лично и
заедно с пов.Димитър Терзиев.
Свид.Р. Е. Е., родител на подс. Д. Д. Н., уведомена в предходното с.з., явява
се.
За РРП се явява прокурор Ц. Ц..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. В.-П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.А. В.: Да се даде ход на делото.
1
ПОВ.ДИМИТЪР ТЕРЗИЕВ: Да се даде ход на делото.
ЧО М. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:
Д. Д. Н. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование,
ученик в ПГРКК — гр. Русе, неженен, неосъждан, не работи.
А. В. В. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че
нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и
следващи от НПК, постигнато между защитниците – адв. С. В.-П. и адв.Б. Ж., и
прокурор от РсРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. С. В.-П.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. Б. Ж.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ПОДС.Д. Н.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.А. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОВ.ДИМИТЪР ТЕРЗИЕВ: Съгласен съм да бъде сключено споразумение
между РРП и авокатите на подсъдимите,
ЧО М. Й.: Не се противопоставям на сключването на споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и между
защитниците – адв. С. В.-П. и адв.Б. Ж., със следното съдържание:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
1.Подсъдимият А. В. В. ЕГН: **********, роден на 10.08.2004год. в гр. Русе,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с постоянен
адрес: гр. Русе, ул. “Екзарх Йосиф“ №6, се признава за виновен в това, че:
През периода от 19.03.2023год. до 21.03.2023год. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление – на два пъти, в съучастие като съизвършител с Д. Д.
Н. от гр. Русе, с цел да набави за себе си или за другиго – Д. Д. Н. имотна облага,
принудил М. Р. Й. от гр. Русе чрез заплашване да извърши нещо противно на
волята му, а именно:
- да сключи договор за паричен заем с ЗК “Монарх Кредит Груп“ ЕООД,
обективиран в Заложен билет №1127075/19.03.2023год., като предостави в залог
електрическата си тротинетка марка/модел “Xiaomi Mi“, сер. №**********, за
сумата от 100.00 лева, както и
– да сключи договор за паричен заем с ЗК “Монарх Кредит Груп“ ЕООД,
обективиран в Заложен билет №1127168/21.03.2023год., като предостави в залог
мобилния си телефон марка/модел “Samsung Galaxy A12“ с IMEI:
353249724501230, за сумата от 50.00 лева, след което да му предаде получените от
залога пари, с което му причинил имотна вреда в размер на 140.00 лева –
престъпление по чл. 214, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2.Подсъдимият Д. Д. Н. с ЕГН: **********, роден на 22.11.2007год. в гр.
Русе, български гражданин, основно образование, неженен, ученик в ПГРКК – гр.
Русе, постоянен адрес: с. Тръстеник, общ. Иваново, обл. Русенска, ул. “Балкан“
№10, и настоящ адрес: гр. Русе, ул. “Орлово гнездо“ №2, вх. 3, ет. 2, ап. 7, съдимост
– осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 19.03.2023год. в гр. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките
си, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 15.00 лева, от
владението на М. Р. Й. от гр. Русе, с намерение противозаконно да ги присвои, като
3
употребил за това сила и заплашване – престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
и в това, че :
През периода от 19.03.2023год. до 21.03.2023год. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление - на два пъти, в съучастие като съизвършител с А. В. В. от гр. Русе, с
цел да набави за себе си или за другиго – А. В. В. имотна облага, принудил М. Р. Й.
от гр. Русе чрез заплашване да извърши нещо противно на волята му, а именно:
- да сключи договор за паричен заем с ЗК “Монарх Кредит Груп“ ЕООД,
обективиран в Заложен билет №1127075/19.03.2023год., като предостави в залог
електрическата си тротинетка марка/модел “Xiaomi Mi“, сер. №**********, за
сумата от 100.00 лева, както и
– да сключи договор за паричен заем с ЗК “Монарх Кредит Груп“ ЕООД,
обективиран в Заложен билет №1127168/21.03.2023год., като предостави в залог
мобилния си телефон марка/модел “Samsung Galaxy A12“ с IMEI:
353249724501230, за сумата от 50.00 лева, след което да му предаде получените от
залога пари, с което му причинил имотна вреда в размер на 140.00 лева –
престъпление по чл. 214, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
и т.5 от НК.
Имуществени вреди от престъпленията са възстановени.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия А. В.
В. престъпление по чл. 214, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК от НК се
определя следното наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване
от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-
лекото наказание на подс. В. предвидени в чл.214, ал.1 от НК – „глоба“ и
„конфискация“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия А. В. В. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на
МВР по местоживеенето на подсъдимия.
4
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Д. Д.
Н. престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА. За извършеното от подсъдимия Д. Д. Н. престъпление чл. 214, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т.5 вр. с чл.62 от НК се
определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл. 23, ал.1 от НК за извършените от подсъдимия две
престъпления, съответно определени за всяко едно от тях наказания, се налага едно
общо наказание – най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, към което на основание чл.23, ал.2 от НК присъединява
наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА.
Възпитателната работа с подсъдимия Д. Д. Н. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на
МВР по местоживеенето на обвиняемата.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.
Д. Д. Н. и подс. А. В. В., всеки от които следва да заплати по сметка на ОД МВР –
Русе ½ (една втора) от сумата от 150.80 лева (сто петдесет лева и осемдесет
стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подс. Д. Д. Н. и подс. А. В. В. по отношение
на описаните по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: .................................
(Ц. Ц.)
5
ЗАЩИТНИК: ......................................
(адв. С. В.-Пейчева)
ЗАЩИТНИК: ......................................
(адв. Б. Ж.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ................................
(Д. Д. Н.)
ПОДСЪДИМ: ...............................
(А. В. В.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимите и страните
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се
запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
НОХД № 1186/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. С. В.-
П., в качеството му на защитник на подс. Д. Д. Н. и адв. Б. Ж. в качеството му на
защитник на подс. А. В. В..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подс. А. В. В..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛИТЕ“, взета по
6
отношение на подс. Д. Д. Н..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1186/2025 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 10.39 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7