ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Златоград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
СъдебниДеана Лариева Скечелиева
заседатели:Мирослава Ясенова Мемова
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, ТО-З. се явява прокурорът С.Ю.-Б.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т. - лично и адв. E.Н.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А. М. Т. - ЕГН **********, българин, българско гражданство,
пенсионер, женен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.
384, ал.1, вр. с чл. 381, ал. 1 НПК и да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала, като производството бъде по Глава
XXIX НПК.
АДВ. Н. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде даден ход и
да одобрите проекта за споразумение, което сме представили.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП – С., ТО - З. и прочита диспозитива
на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
АДВ. Н. – Моля да приемете като писмено доказателство Амбулаторен
лист № */22.04.2021 г. от д-р С.Д. К.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство следва да
бъде прието по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
Амбулаторен лист № */22.04.2021 г. от д-р С.Д.К.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. - Действително сме постигнато споразумение внесено съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 08.12.2021 г. в гр.З., обл.С., между: 1.С.В.Ю.-Б. - прокурор при
Районна прокуратура-гр.С.; 2.Е.Г.Н. - Адвокат при АК-П., кантора - гр. А.,
като защитник на А. М. Т. от с.Д., общ.З., обл.С., подсъдим по НОХД №
82/2021 г. по описа на Районен съд-гр.З. се изготви настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 82/2021 г. по описа
на Районен съд - гр. З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият А. М. Т. - ЕГН **********, роден на *** г., в с.Д.,
общ.З., обл.С., жител и живущ в с.с., ул. „Х.Б.” № *, български гражданин,
със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, е ВИНОВЕН в това,
че на 18.05.2021 г., около 10,05 ч., в с.Д., общ.З., обл.С., съзнателно се е
ползвал пред длъжностно лице от РУ - гр. З., във връзка с извършвана
проверка на правоспособност за управление на моторно превозно средство от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ****, издадено на 14.10.2019
г., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316
във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 НК.
2. За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия А.
М. Т. да бъде наложено наказаниe на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2
във вр. с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК - „Пробация”,
включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” - за срок от 11 (единадесет) месеца, с периодичност на
явяване и подписване 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” - за срок от 11 (единадесет) месеца.
2
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ***, издадено на 14.10.2019 г.,
на името на А. М. Т., роден на **** г. в Б., да останат по делото с оглед
произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК (за приложението
спрямо тях на чл.53, ал.1, б. „а“ НК).
5. Разноски по делото - в размер на 175 лв. за извършена документно-
техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия АС. М. Т., който следва да
ги заплати по сметка ****, BIC ***на ОД на МВР - гр. С. в Банка „ДСК”
клон С.
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: (п) ЗАЩИТНИК: (п)
(С. Ю.-Б.) (Е. Н.)
ПОДСЪДИМ: (п)
(А. Т.)
Долуподписаният А. М. Т. - подсъдим по НОХД № 82/2021 г. по описа
на Районен съд - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: (п)
(А. Т.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено. Въпреки, че законът позволява да се приложи чл. 55 НК при
одобряване на споразумение и без да са налице основанията за това, то в
3
настоящия случай тези основания са налице – най-вече с оглед на
съдействието на правосъдието, което подсъдимият указва, чрез подписване на
споразумение, добрите му характеристични данни и тежкото му здравословно
състояние.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. Ю.-Б. - Прокурор
в РП-С., ТО - З. и адв. Е.Н., като защитник на подсъдимия А. М. Т., по силата
на което подсъдимият А. М. Т., ЕГН **********, българин, българско
гражданство, пенсионер, женен, неосъждан, се призвана за ВИНОВЕН в
това, че нa че на 18.05.2021г., около 10,05 ч, в с. Д., общ.З., обл.С., съзнателно
се е ползвал пред длъжностно лице от РУ-гр.З., във връзка с извършвана
проверка на правоспособност за управление на моторно превозно средство от
неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ****, издадено на 14.10.2019
г., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316
във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. М. Т., ЕГН ********** наказание на
основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК - „Пробация” включващо следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 11
(единадесет) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за
срок от 11 (единадесет) месеца.
По вещественото доказателство - „Свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС), образец К. В. с № ***, издадено на
14.10.2019 г., на името на АС. М. Т., роден на *** г. в Б., да останат по делото
с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК (за
приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК), съдът ще се произнесе
с определение.
ОСЪЖДА АС. М. Т., ЕГН ********** в размер на 175 лв. за
извършена документно-техническа експертиза, се възлагат на подсъдимия
АС. М. Т. , който следва да ги заплати по сметка ****, BIC *** на ОД на
МВР-гр.С. в Банка „ДСК” клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдия при Районен съд – З.:______п_____
Съдебни заседатели:
1._______п_____________
2._______________п_______
(М. М.) (Д. С.)
4
ПРОКУРОРЪТ – Относно вещественото доказателство, следва да се
поизнесете с отделно определение.
АДВ. Н. – Предоставям съда да реши дали да се произнесе със
споразумението или отделно с определение.
СЪДЪТ намира, че за вещественото доказателство ще следва да се
произнесе с определение, като страните вече са взели становище в самото
предложение за споразумение. Имайки предвид становищата на страните и
обстоятелството, че процесното СУМПС не е издадено по съответния
законов ред и не удостоверява посочените в него обстоятелства, съдът
намира, че същото ще следва да бъде унищожено по правилата за
унищожаване на веществени доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 306, ал.1, т. 4 НПК , вещественото доказателство -
Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС),
образец К.В. с № ***, издадено на 14.10.2019 г., на името на А. М. Т., роден
на *** г. в България, да се унищожи, чрез изгаряне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – С. в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_____п______
Съдебни заседатели:
1.___________п_________
2._______________п_______
(М. М.) (Д. С.)
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №82/2021 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи
на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред ОС – С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:____п_______
Съдебни заседатели:
1.___________п_________
2._____________п_________
(М. М.) (Д. С.)
5
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:____п_______
Съдебни заседатели:
1._________п___________
2.___________п___________
(М. М.) (Д. С.)
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 ч.
Председател: __________Д.Х._____________
Заседатели:
1._______М.М.________________
2.___Д.С.____________________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
6