№ 8688
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110138413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. ИВ. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. АНГ. З. – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника, чрез неговия
процесуален представител адв. Д., в която е посочила, че в периода, в който
се провежда днешното съдебно заседание, няма да бъде в страната поради
планирано пътуване и резервиране за платен полет, като за същата дата има и
две заседания в СГС, за които е преупълномощила други свои колеги, но по
настоящото дело е налице сложна фактология и предистория, поради което не
е успяла да направи това, както и за днешното съдебно заседание не е налице
възможност за довеждане на един от свидетелите, които са допуснати на
ответника, тъй като същата не се намира в гр. София. С оглед на това, моли за
отлагане на делото за друга дата, с цел реална възможност да присъства и да
представлява надлежно ответника.
Адв. В. – Не възразявам срещу отлагането на делото от позицията на
разбирането, което ще проявя към обстоятелствата посочени от колегата, но
доколкото отлагането съвпада по време с предприети от ответника, в
1
качеството му на изискател по изпълнително дело, действия по принудително
изпълнение по отношение на доверителя ми и конкретно опис, оценка и
продан на движимото му имущество, находящо се в единственото му жилище.
Считам, че макар и така мотивирана, молбата е пореден опит да се отложи
делото, което е от 2019 г., поради което моля съда да задължи представителя
на ответника, в следващото съдебно заседание да представи писмени
доказателства удостоверяващи посочените причини за нейно отсъствие и ако
такива не бъдат представени, да приложи последиците по чл. 92а ГПК, като
приеме, че делото е отложено неоснователно. Възразявам срещу искането,
свидетелите на ответника, посочени поименно, да бъдат призовани на
посочени в молбата адреси, доколкото това също е начин за отлагане на
съдебното заседание, тъй като те няма да бъдат намерени на тези адреси.
Уточнявам, че така посочените лица са главният счетоводител Гергана
Антонова и един от членовете на ръководството на ответника Жаклин
Вагенщайн, тоест, това не са трети лица и без проблем могат да бъдат
доведени, както бе заявен първоначално режим за разпит, или призовани на
адреса на дружеството където те се намират. В днешното съдебно заседание
аз водя допуснатите ни свидетели. Правя това изявление в случай, че от
страна на техните работодателя бъде изискан документ за отсъствието им
днес следобед от работните им места.
СЪДЪТ намира, че с оглед на изложените от страна на процесуалния
представител на ответника причини, касаещи както нея самата, така и
невъзможността за явяване на двамата свидетели, както и предвид
становището на процесуалния представител на ищеца, следва да се приеме, че
е налице необходимост от отлагане на делото и насрочването му за друго
съдебно заседание, с оглед осигуряване на възможност за участие на
процесуалния представител, респективно и евентуалното провеждане на
разпити на допуснатите свидетели. В същото време, съдът намира, че
действително на процесуалния представител, следва да бъде указано, че
следва да се представят доказателства удостоверяващи наличието на
посочените причини, с цел да се прецени дали не е налице неоснователно
отлагане на делото и основание за отговорност в тази насока, съгласно чл. 92а
ГПК.
2
СЪДЪТ констатира, че в постъпилата молба от страна на ответника са
посочени имената и адресите на двамата свидетели, които са допуснати на
страната, но липсват изложени доводи, както и представени доказателства,
както и искане в насока промяна на режима, при който са допусната двамата
свидетели, съгласно определение от 13.01.2022 г., който е при довеждане.
ПРЕДВИД изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.06.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника, най - късно в
следващото съдебно заседание, да представи доказателства за причините,
които са посочени в молба с вх. № 13439/03.06.2022 г., с която е поискано
отлагане на делото.
УКАЗАНИЯТА да се съобщят незабавно на процесуалния представител
на ответника.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3