Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./28.01.2021г., Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 690 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от „Вършец Милк“ ЕООД срещу „Мангле Инвестмънт“ ООД, синдикът Г.С. и
кредиторът Х. О И..
След възобновяване на производството с
определение №260565/17.09.2020г. /на л.79/, съдът е насрочил същото в открито
заседание като е указал на страните, че се придържа към изготвения доклад на
спора в определение №4070/12.11.2019г. /на л.52/. По делото е проведено първо
съдебно заседание преди спирането както и съдебно заседание след възобновяване
на производството. Независимо от това съдът приема, че е налице липса на
надлежно процесуално представителство на ответника Х. И., независимо от
изложените от съда съображения за предоставена на адв.Г. –Д. представителна власт
с пълномощното, приложено по т.дело №848/2016г. на ВОС, ТО /несъстоянелността/.
Очевидно е налице отказ на последната да осигури представителство на Х.И. в
настоящото производство, което извънпроцесуално поведение на адвоката съдът
намира, че представлява отказ от пълномощие по чл.36 от ГПК. Налице са поредица
от откази на пълномощника адв.Г. с изрично изявление, че не е упълномощавана от
ответника И. да го представлява в производството по т.дело 690/2019г. на ВОС,
независимо от наличието на общо пълномощно в несъстоятелността.
Направените опити за призоваване на
ответника чрез преупълномощен адвокат от същата кантора - адв.П.К., са
нерезултатни и ненадлежни, тъй като вкл. по несъстоятелността, не се открива
пълномощно за адв.К., освен за изрично СК, за което е бил преупълномощен от
адв.Г.. Поради това, на основание чл.7 и чл.9 от ГПК, съдът следва да осигури
възможност на ответника за реално участие и защита в производството по
оспорване на имуществените му права.
Въз основа на горното и доколкото този
въпрос е бил вече предмет на обсъждане с ищеца като последният е посочил адрес
за призоваване на ответника И., съдът намира, че същият следва да бъде призован
на посочения личен адрес в И, вкл. с указания за посочване на лице в РБ, което
не само да е съдебен адрес, но и пълномощник на страната.
Предвид поредното нередовно
уведомяване на ответника, вкл. за предстоящо съдебно заседание на 15.02.2021г.,
се налага изготвяне на съдебна поръчка за връчване на книжата на ответника за
отговор по Регламент №1393/2007г., като за целта е необходимо да бъде извършен
превод на книжата на испански език от преводаческа агенция.
Горното обуславя, независимо от етапа
на производството, оставянето му без движение.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ
:
ОТМЕНЯ
насроченото за
15.02.2021г. от 10.30 часа открито съдебно заседание предвид липсата на
представителство на ответника Х.И..
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №690/2019г. на ВОС, ТО.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане: да посочи евентуално друг способ за
призоваване на ответника И. и връчване на книжата по делото; да посочат
евентуално друг адрес за връчване на ответника в чужбина и/или при посочен вече
такъв на л.36 по делото /***/ да представят легализиран превод от преводаческа
агенция от български на испански език на исковата молба, приложени
доказателства, предявено вземане от този кредитор, определението на съда от
12.11.2019г. както и настоящото разпореждане за изготвяне на съдебна поръчка за
връчване на книжата на ответника Х.И. за отговор по Регламент №1393/2007г.
както и за посочване на лице, което да го представлява по делото, вкл. с
приложено пълномощно. Да се съобрази, че
книжата ще бъдат комплектовани в деловодството на Окръжен съд – Варна и могат
да бъдат получени оттам.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
не подлежи на обжалване.
Съобщението
до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане. Ищецът да се
уведоми чрез процесуалните си представители вкл. по телефон и имейл по
възможност. /посочен е имейл на адв.С.Г. в заявлението за достъп до ел.папка на
делото/
Препис от разпореждането да се връчи и
на ответниците Мангле Инвестмънт ООД /в н./ и Г.С..
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: