№ 2819
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110128373 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК – ЦВ. Б. КР. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК – Д. Б. КР. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молби от адв. П., като процесуален представител на
ответниците от 08.03.2022г., с които се моли делото да бъде гледано в негово
отсъствие. Моли да бъдат отхвърлени претенциите като не основателни,
евентуално като частично неоснователни. Излага становище по същество на
спора. Претендира разноски и представя списъци по чл. 80 ГПК.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Й. К. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Трето лице- помагач от 28.02.2022 г., с
която се представят документи по опис.
ЮРК. И.: Да се приемат представените от Трето лице помагач писмени
документи. Поддържам Исковата молба, представените доказателства и
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба от 28.02.2022 г. на Трето
лице помагач, писмените документи по опис.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 27.01.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 64 г., неосъждана, без дела, родство и особено отношение със
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Посочвам, че за периода 11.2017-04.2019 г. сумата по фактури е в размер на
2
1514,95 лв.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено, че ответниците ни дължат сумите, така както са описани в
петитума на Исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК и юрисконсултско възнаграждение. Правим
възражение за прекомерност за претендираното от ответната страна
адвокатско възнаграждение, молим да бъде намалено до минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3