ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2008
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело №
20221110207852 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 243, ал.5 и чл.244, ал.5 от НПК.
Производството е образувано по жалба от адв.Д. като защитник на обвиняемия
ЗЛ. К. КР., срещу постановление от 28.04.2022г. на прокурор при СРП за частично
прекратяване и спиране на наказателното производство по ДП №8177 ЗМК-123/2019г.
на ГПУ-София, пр.пр.№НСН-28/2022г. на СРП, с искане за отмяната му.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, което има
качество на обвиняем. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна по
следните съображения:
Въз основа на внесен ОА от СРП с повдигнато обвинение срещу ЗЛ. К. КР. за
престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК, за каквото е привлечен в качеството на
обвиняем, е образувано НОХД №7959/2020г. на СРС, НО, 134-ти състав, съдебното
производство, по което е прекратено на осн. чл.249 от НПК и делото е върнато на СРП
за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
Така при връщане на делото на СРП, наказателното производство е във фаза на
ДП, водено срещу К. за престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК. Съгласно своите
правомощия прокурор в СРП е аргументирал липсата на обективни и субективни
признаци от състава на престъпление по чл.325, ал.2 от НК, по чл.325, ал.1 от НК,
както и чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, т.е. обстойно е развил съображения за
липса на хулиганска проява, включително на хулигански мотив. При това положение и
при възприетите от него доказателства за наличие само на престъпление по чл.130, ал.1
от НК, прокурорът е изложил доводи за спиране на наказателното производство и
даване на срок на пострадалото лице да депозира частна тъжба, тъй като
престъплението по чл.130, ал.1 от НК се преследва по тъжба на пострадал.
Ето защо, постановлението е неправилно в частта на мотивите, тъй като липса
1
посочване на правната квалификация за частичното прекратяване на наказателното
производство, водено срещу К. за престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК, явяващо
се по чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НК, тъй като деянието не представлява
престъпление, за което е водено наказателното производство, такова по чл.235, ал.2,
вр.ал.1 от НК. В мотивната част постановлението, следва да бъде изменено, като се
посочи съвместно с разпоредбите на чл.199 от НПК и на чл.244, ал.1, т.1, вр. чл.25,
ал.1, т.6 от НПК и разпоредбата на чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НК.
Абсолютно правилно е прекратено частично наказателното производство, тъй
като е само за престъплението, за което е водено, а при установено извършено от
обвиняемия престъпление по чл.130, ал.1 от НК, което се преследва по тъжба на
пострадал, правилно на осн. чл.244, ал.1, т.1, вр. чл.25, ал.1, т.6 от НК наказателното
производство е спряно.
Само за пълнота на изложението, съдът ще посочи, че коректно е формулиран и
диспозитива за спиране на наказателното производство, тъй като същото е водено за
престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Водим от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановление от 28.04.2022г. на прокурор при СРП за частично
прекратяване и спиране на наказателното производство по ДП №8177 ЗМК-
123/2019г. на ГПУ-София, пр.пр.№НСН-28/2022г. на СРП в частта на основанието
за частично прекратяване на наказателното производство и ПОСТАНОВЯВА в
мотивната част на постановлението посочване на разпоредбата на чл.243, ал.1,
т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НК, съвместно с разпоредбите на чл.199 от НПК и на
чл.244, ал.1, т.1, вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК. В останалите части постановлението
остава непроменено.
Определението подлежи на протестиране и обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, обвиняемия К. и неговия защитник – адв.Д..
Определението да се съобщи на пострадалата В. АТ. П. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2