Решение по дело №3067/2019 на Софийски градски съд

 

 

 

     Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  

 

                                    гр.София, 09.10.2023 г.

 

  В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и двадесет и третата  година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                                  ЧЛЕНОВЕ :  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                       м.с. Михаил С.

като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 3067/19 г.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е по молба на въззивника/ищец Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер за допълване на решение от 26.04.2021 г. по гр.д. № 3067/2019 г., като след осъжда С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер по иск с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД сумата от 15 120 лева, представляваща заплатена в повече от дължимото по договор за кредит от 14.10.2008г. да се допълни ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на  исковата молба в съда да окончателното изплащане на сумата.

Ответникът по молбата С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  оспорва същата и моли да бъде оставена без уважение. Заявява, че на 18.05.2023 г. страните са сключили договор за спогодба, като в раздел III –ти и IV-ти от договора за спогодба страните по делото са се споразумели и са приели, че с изплащането на  присъдените суми по гр.д. № 9677/2016 г.  на СРС, 49 състав, което е предмет на разглеждане в настоящето въззивно  производство, са уредили окончателно отношенията си във връзка със задълженията на С.А.Б. към Е.Г.И..

СГС намира молбата за процесуално допустима, като подадена в  посочения в чл.250 ГПК едномесечен срок от връчването на решението /препис от решението е бил връчен на 18.05.2021 г., а молбата е подадена на 18.06.2021 г./, а по същество основателна.

С решение от 26.04.2021 г. по в.гр.д. № 3067/19 г., Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав е отменил решение от 25.01.2018 г. по гр.д. № 9677/2016г. на СРС, І ГО, 49 състав в частта, в която съдът е отхвърлил  предявения от Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, партер срещу С.А.Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** иск с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД за сумата от 15 120 лева, представляваща заплатена в повече от дължимото по договор за кредит от 14.10.2008г., както и в частта, в която съдът е осъдил Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, партер да заплати на С.А.Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, на основание чл.78, ал.З от ГПК сумата над 280,24 лв. както и определение от 13.07.2018 г. по гр.д. № 16974/17 г., СРС, І ГО, 47 с-в, постановено по реда на чл.248 ГПК,  вместо което е осъдил С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер по иск с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД сумата от 15 120 лева, представляваща заплатена в повече от дължимото по договор за кредит от 14.10.2008г. Осъдил е С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер направените разноски за първата инстанция в размер на 2702,39 лв. Потвърдил е решението в останалата част. Осъдил е С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер направените разноски за настоящата инстанция в размер на 1417,37 лв. Осъдил е Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер да заплати на С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  направените разноски за настоящата инстанция в размер на 257,24 лв.

Съдът не се е произнесъл по цялото искане и след като е осъдил С.А.Б., ЕГН ********** да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, по иск с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД сумата от 15 120 лева, представляваща заплатена в повече от дължимото по договор за кредит от 14.10.2008г., не е посочил ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на  исковата молба в съда да окончателното изплащане на сумата.

Следва да бъде отбелязано обстоятелството, че решението е влязло в сила на 10.11.2022 г., а спогодбата е постигната на 18.05.2023 г. Няма как ответницата да е заплатила нещо, което не е било присъдено с решението, тъй като законната лихва все още не е била присъдена, т.е. законната лихва не е била предмет на Договора за спогодба. Действително, спогодбата е уредила окончателно отношенията между страните, но за съществуващите към момента на сключване на спогодбата вземания между тях, но не и за бъдещи такива.

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПЪЛВА решение от 26.04.2021 г. по гр.д. № 3067/2019 г., като след осъжда С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си по делото адвокат Д.Г. от САК, със съдебен адрес:***  да заплати на Е.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат С.А., съдружник в АД „А. и У.“, със съдебен адрес:***, партер по иск с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД сумата от 15 120 лева, представляваща заплатена в повече от дължимото по договор за кредит от 14.10.2008г. да се допълни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на  исковата молба в съда да окончателното изплащане на сумата.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването преписа на страните .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.