П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                      VІІІ-ми граждански състав

 

На девети февруари                                 година 2017

в публично заседание в следния състав:

                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар Л.Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело № 8093 по описа за 2016 година.                                     

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ: К.М.Г., редовно уведомен явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ: П.И.Н., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. редовно упълномощен и прието от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: В.И.Н., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.В. редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

По хода на делото

ИЩЕЦЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.Н.: Да се гледа делото.

ОТВЕТНИКЪТ В.Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че предвид редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

 

 

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба, както и доказателствата към нея. Нямаме възражения да се приемат доказателствата.

Адв.В.: Нямаме никакви доказателствени искания. Видно от представеното пълномощно съм упълномощен от двамата ответници да сключат спогодба. За процесуална икономия предлагам на ищеца да проведем преговори за постигане на спогодба.

 

 

С оглед изявлението на страните, съдът дава 10 минути почивка, за да договорят параметрите на евентуално споразумение.

 

 

 

Съдебното заседание се възобновява в 09.40 ч.

Адв.В.: Предлагам спогодба в следния смисъл. Доверителите ми В.И.Н. с ЕГН ********** и П.И.Н. с ЕГН ********** *** Дъбник да заплатят солидарно на К.М.Г. с ЕГН ********** *** сумата от 1200 лв. за срок от 4 месеца, считано от 09.02.2017 г.

ИЩЕЦЪТ: Съгласен съм с така предложената спогодба.

 

 

 

 

С П О  Г О Д И Л И  С Е:

 

 

 

 

ИЩЕЦ:                                                                  ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ:

                                                                               /адв.В./

 

 

 

 

 

 

 

          Съдът като взе предвид, че изложената в днешното съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и морала счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

          ОДОБРЯВА сключената в днешното съдебно заседание съдебна спогодба между К.М.Г. с ЕГН ********** *** и П.И.Н. с ЕГН ********** и В.И.Н. с ЕГН ********** *** в следния смисъл:

 В.И.Н. с ЕГН ********** и П.И.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на К.М.Г. с ЕГН ********** *** сумата от 1200 лв. за срок от 4 месеца, считано от 09.02.2017 г.

 

          Съдебната спогодба има характера на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване. Доколкото с постигането на спогодбата се изчерпва предмета на делото съдът счита, че същото следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 8093/16 г. по описа на РС-Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ПлОС, считано от днес.

          Протоколът е написан в с.з. и приключи в 09.49 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: