Разпореждане по дело №238/2015 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2024
Дата: 3 август 2015 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20152100900238
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 май 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Номер 2024                                03.08.2015 година                        Град Бургас

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

На   трети август                                        две  хиляди  и  петнадесета година

В закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

 

Секретар: -

Прокурор: -

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер            238             по описа за  2015     година

 

На основание чл. 372 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Преписи от представения от ответника „Инерт Билд“ ЕООД отговор на исковата молба ведно с приложенията към него, както и допълнителното становище на същия ответник от 29.07.2015 г., а също и препис от постъпилата на 31.07.2015 г. молба (становище) на ответника „Добринище ски“ АД, да се връчат на ищеца.

Указва на ищеца, че на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК в двуседмичен срок от съобщението може да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната.

Съгласно разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от ГПК в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

По силата на чл. 238, ал. 2 от ГПК ответниците могат да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговорите на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

 

СЪДИЯ: