Решение по дело №96/2022 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 52
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20223430200096
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Тутракан, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора Св. Р. Р.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20223430200096 по описа за 2022 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Т.Б., ***н, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 20.01.2022 год., в 13:37 ч., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Лудогорие“,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „19 Шамад“ с рег. № ***, който
не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП /със служебно прекратена
регистрация по чл. 140, ал. 10 от ЗДвП от 23.06.2020 год./, с което е извършил
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия С.Т.Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен
съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение 52/20.06.2022 г.
По АНД № 96/2022г. на ТнРС

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра от 26.05.2022 г., с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362
ЗМ 33/2022 г., на обв. С.Т.Б. от ***, ЕГН **********, за това, че на 20.01.2022
год., в 13:37 ч., в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Лудогорие“, управлявал
МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „19 Шамад“ с рег. № ***, който не
е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП /със служебно
прекратена регистрация по чл. 140, ал. 10 от ЗДвП от 23.06.2020 год./, с което
е извършил престъпление чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че
следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
Обвинението пледира наказанието да е определено към минималния размер,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Б. редовно призован, явява се лично. Моли съда за
налагане на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Т.Б. е роден на ***. Живее в г***. ***.
Свидетелите К.М.К. и Т.Т.Ф. - служители на РУ гр.Тутракан, на
20.01.2022 г. работили на територията на гр.Тутракан по безопасността на
движението. В обедните часове те се намирали по ул. „Лудогорие“ в
гр.Тутракан, когато спрели за проверка лице, управляващо лек автомобил
марка „Рено“, модел „19 Шамад“ с рег. № ***. Като водач на автомобила
било установено лицето С.Т.Б. от *** При проверката на документите на
автомобила, служителите на РУ Тутракан установили, че лекият автомобил,
собственост на водача Б., няма валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
При направена справка в системата на МВР действително било
установено, че лек автомобил марка „Рено“ модел „19 Шамад“ с рег. № ***,
собственост на С.Т.Б. бил с прекратена регистрация още от 2020 год., и по -
точно от 23.06.2020 год. с уведомление от Гаранционния фонд за неплатена
застраховка „Гражданска отговорност“ на основание чл. 140, ал. 10от ЗДвП /
л. 11 от ДП/. С.Б. им заявил, че понеже управлявал този автомобил рядко,
1
забравил да сключи тази задължителна застраховка.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по
досъдебното производство доказателства-показанията на свидетелите,
обясненията на обвиняемия и приложените писмени документи, приети като
доказателства по делото, които съдът кредитира като логични,
последователни, непротиворечащи си и взаимно допълващи се.Същата не се
оспорва от обвиняемия.
Видно от гореизложеното, от обективна страна обв. Б. е осъществил
всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК. На инкриминираната дата в в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.
„Лудогорие“, е управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „19 Шамад“, с
рег. № ***, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140, ал.1 от ЗДвП
/със служебно прекратена регистрация по чл. 140, ал. 10 от ЗДвП от
23.06.2020 год./.
Престъплението било довършено с привеждането в движение на
инкриминираното МПС без регистрация и е осъществено напълно от
обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици, желаел е тяхното настъпване и е извършил
всичко необходимо за да настъпят те. Това е видно от дадените от
обвиняемия в ДП обяснения и останалите събрани доказателства до
досъдебното производство.
Мотивиран от горното съдът призна обвиняемия С.Т.Б. за виновен в
това, че на 20.01.2022 год., в 13:37 ч. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.
„Лудогорие“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „19
Шамад“, с рег. № ***, който не е регистриран по надлежния ред по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП /със служебно прекратена регистрация по чл. 140, ал. 10 от
ЗДвП от 23.06.2020 год./, с което е извършил престъпление чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемия е неосъждан, не е
освобождаван до извършване на деянието от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с
деянието няма причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните
предпоставки визирани в чл. 78а, ал.7 от НК, съдът намира, че следва да се
приложи цитираната разпоредба.
При определяне размера на предвиденото от закона наказание, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид изразеното критично
отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие
при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства
съдът счита, че не са налице.
2
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обв. Б. следва да
бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към
минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така
определеното по вид и размер наказание съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати
целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в ДП на обв. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/

3
Съобщи за изтекли лични данни