Определение по дело №19885/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29569
Дата: 22 юли 2024 г.
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20231110119885
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29569
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20231110119885 по описа за 2023 година
Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, подадено на 13.04.2023г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
28.04.2023г. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Б. Б., Б. Б. Б. и В. Б. Б. за
всички изложени в заявлението суми.
Препис от заповедта е изпратена на длъжниците, като Б. Б. Б. и В. Б. Б. са подали
възражения по чл. 414а ГПК и са представили доказателства, че са платили дължимите от
тях суми. Към възраженията са приложени касови бонове от 25.07.2023г.
Съдът е разпоредил препис от възраженията, ведно с приложените документи, да
бъдат изпратени на заявителя, който с молба от 03.08.2023г. е заявил, че по сметките на
дружеството са постъпили плащания от длъжниците Б. Б. Б. и В. Б. Б., които са покрили
задължението им за главница за топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва
върху главница за топлинна енергия и дялово разпределение, съдебни разноски за подаване
на заявление, законна лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното
изплащане на сумата, както и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът приема, че с извършеното плащане от страна на Б. Б. Б. и В. Б. Б. същите са
погасили изцяло своите задължения по издадената заповед, като са останали дължими
сумите, претендирани от А. Б. Б.. Предвид гореизложеното и доколкото производството по
настоящото дело е заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да
бъдат присъждани разноски за такъв, съдът намира, че производството е приключено, а
издадената заповед за изпълнение е лишена от предмет, доколкото вземанията по нея срещу
Б. Б. Б. и В. Б. Б. са погасени, поради което същата следва да бъде обезсилена в частта
спрямо Б. Б. Б. и В. Б. Б..
Препис от заповедта е връчен на А. Б. Б. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. При
извършени многократни опити за връчване на препис от заповедта на регистрирания
постоянен и настоящ адрес на длъжника- гр. София, ул. Лавандула № 45 е установено, че
лицето не живее на адреса по сведения на баща му, който е отказал да получи книжата.
Извършени са опити за връчване на препис от заповедта и на адреса на
топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к. Красно село, бл. 2, вх. А, ет. 8, ап. 24,
като по сведения на Йорданка Николова лицето не живее на адреса.
Извършени са опити за връчване на препис от заповедта и на адреса, посочен от
бащата на длъжника- гр. София, кв. Лозенец, ул. Димитър Хаджикоцев № 102-106, вх. Б, ет.
4, ап. 13, като лицето не е установено на адреса.
При извършени справки за работодател не е установен такъв.
1
С оглед на което съдът намира, че са налице условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото заповедта е връчена на длъжника А. Б. Б. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и
връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса по делото и е удостоверил това
обстоятелство с посочване на източника на тези данни в съобщението.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена на 28.04.2023г. по ч.гр.д. № 19885/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав в
ЧАСТТА спрямо Б. Б. Б. и В. Б. Б. .
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си
спрямо А. Б. Б. в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска спрямо А. Б. Б., в противен случай заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена в частта спрямо него.
Определението в частта, с която заповедта за изпълнение е обезсилена подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на заявителя, в останалата част- определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на заявителя, на Б. Б. Б. и на В. Б. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2