№ 879
гр. Варна, 16.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900128 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от А. Р. И. и С. Н. Х., действащи чрез адв.Д., за
изменение на постановеното решение №163/23.04.25г. в частта на разноските,
като се присъди адв.възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответника
ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********.
Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи
следното:
Молбата за изменение на решението в частта на присъдените
разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява
неоснователна по следните съображения:
Както вече е посочено в постановеното по делото решение
№163/23.04.25г., от ищцовата страна е направено искане за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално
представителство, съгласно чл.38, ал.2 вр. ал.1 от ЗА. В представените по
делото пълномощни на адв.Д. липсва позоваване на някоя от предвидените
чл.38, ал.1 ЗА хипотези за предоставяне на безплатна правна помощ.
Договарянето на осъществяваната правна помощ като безплатна не се
презюмира, а следва да бъде установено от данните по делото. В случая
липсват каквито и било доказателства както за наличието на изявление от
ищците, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна,
така и че предоставената от адвоката правна защита е безплатна. След като в
представените по делото пълномощни не е посочено някое от основанията по
чл.38 от ЗАдв. за оказване на безплатна правна помощ, то липсва основание за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за това производство
/в този смисъл е и Определение № 93/10.04.13г. по т.д.471/12г. на ВКС/.
Предвид изложеното молбата по чл.248 ГПК следва да се остави
без уважение.
1
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№15320/29.05.2025г.,
подадена от А. Р. И. и С. Н. Х., действащи чрез адв.Д., за изменение на
решение №163/23.04.25г. по т.д.№128/23г. на ВОС в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, на осн.
чл.248, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2