№ 13837
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110156227 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес
****, адвокатска кантора „М. и З., против „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление */*/ представлявано от Г.Т.Т.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 14.11.2018 г. между ищеца и
„И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № **, съгласно който „И.А.М.“ АД, в
качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 1 750 лв. срещу
задължението на ищеца да върне същата на месечни вноски, при ГЛП в размер на 35 % и
ГПР- 41,78 %. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с
гарант – две физически лица, поръчители или банкова гаранция.
В чл. 4 от договора е уговорено, че задължението на кредитополучателя ще бъде
обезпечено с поръчителството на две физически лица или банкова гаранция. При
неизпълнение на задължението за представяне на обезпечение, заемателят дължи неустойка
в размер на 1 200 лв., платима разсрочено с погасителните вноски. Ищецът твърди, че е
заплатил изцяло неустойката по чл. 4 от Договор, но претендира, че клаузата,
регламентираща плащането й е нищожна, за което излага подробни съображения.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Д. Б. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл.
първо от ЗЗД за връщане на дадената на нищожно основание неустойка, като искът е
предявен частично за сумата от 50 лв. от обща сума от 1 200 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 17575 от 17.05.2023 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „И.А.М.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление */*/ представлявано от Г.Т.Т.съобщение, заедно с препис от исковата молба и
1
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т. да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 56227 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Д. Б.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т. че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т. че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т. че ако
в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т. че ако
в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор
и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „И.А.М.“ АД - София, чрез законния представител Г.Т.Т.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3