ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216
гр. Пазарджик, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20245200100116 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
По постъпилата искова молба от М. К. К. с ЕГН ********** с адрес гр.С.,
ул. „С. № , вх. , ет. , ап. 2, чрез адв. Г. Ч. К. със съдебен адрес гр. С., ж. к. „С. Т.“, бл. ,
вх. , ап., срещу И. Б. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С. Т.“ , вх. , ет. , ап. , за
претърпени вреди по реда на чл. 45 от ЗЗД в размер на 100 000 лева.
След оставяне на исковата молба „без движение“, с определение №98/21.02.2024г.
е постъпила молба от ищеца М. К. К. с ЕГН **********, с вх.№2122/1.03.2024г., с
която е отправено до съда искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на
държавна такса и разноски в производството, като се сочи липса на достатъчно
средства за тяхното заплащане.
Представена е декларация от ищецът.
Съдът е събрал и служебно данни за наличието или липсата имоти, МПС и на
налични банкови сметки.
При така приетото, съдът приема следното от правна страна:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които
са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство
държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен
случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов
характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от
съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие
разходите за съдебното производство.Преценката за материалните възможности на
лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е
направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на предположения за
1
бъдещи разходи или доходи.
След преценка на представените доказателства съдът констатира, че ищецът и
съпругата му имат общ среден месечен доход от 2500 лева за двамата.Нямат
значителни парични средства в множеството разкрити банкови сметки, не притежават
недв.имоти.
Дължимата държавна такса в производството при цена на иска е 4000 лева която
би била непосилно за внасяне от ищецът.
В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на ищецът М. К. К. с ЕГН ********** от заплащането на държавна
такса, но не и от сторените разноски евентуално за експертизи.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА М. К. К. с ЕГН
********** със съдебен адрес гр.С., ул. „А.“ № ет. , ап., чрез адв. К. М., ищец
в производството от внасяне на държавна такса - 4000 лева, ОСТАВЯ без
уважение молбата за освобождаване от другите дължими такси и разноски в
производството по гр.д.116/24год. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд Пловдив.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се докладва за
администриране и постановяване на определение по чл.131 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2