№ 253
гр. Пловдив, 04.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Андрея Ат. Атанасов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
частно наказателно дело № 20245000600224 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
Със съгласието на страните съдебното заседание започва в 09:27 ч.
вместо в насрочения час – 9:30 ч.
Жалбоподателят Г. Д. П., се явява лично.
Явява се и адв. В. Н., назначен за негов служебен защитник от по-рано.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Жалбоподателят Г. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и доказателствени искания.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Нямам отводи към състава на съда,
1
съдебния секретар и прокурора. Поддържам исканията за доказателства,
посочени в жалбата, госпожо председател. Това е от значение срока за
давността кога започва да тече според мен. Това е моментът, в който
компетентните органи в Република България са разбрали за влязла в сила
присъда на Г. П. в Република Р.. Считам, че от тогава следва да се изчислява
срокът - от влизане в сила на присъдата в Република Р. започва да тече
давностният срок за активиране на условната присъда. То е последващо
престъпление това в Р., но няма как да се разбере, става въпрос няма
доказателства по делото кога българските компетентни органи са разбрали за
тази присъда.
Жалбоподателят Г. П.: Също поддържам жалбата. Нямам отводи.
Присъединявам се към исканията на адвоката ми.
Имам доказателствени искания. Осъдителната ми присъда от
румънските власти, окончателната осъдителна присъда, преведена на
български език, е 2017г. а и плюс това не мога да разбера как българският съд
ме осъжда 2011 г. и присъдата ми влиза в сила 2013 г., след като не съм я
обжалвал? По закон, европейските закони превеждат точно, ясно. Имам 2
осъждания до момента. Едното е в Софийски районен съд, който ми наложи
една присъда от 2011 г. и тя влиза в сила 2013г. и от тогава започва да тече
изпитателния срок - аз така разбрах от Окръжен съд - Пазарджик. Там не е
спазена процедурата.
Не мога да ви кажа дали съм бил или не съм бил на това дело в Районен
съд- С., то е било много отдавна. Сега сме 2024 г. Минали са 13 години от
тогава. Бил съм дете, дори да съм бил там. Аз съм осъден с присъда, не със
споразумение от Софийски районен съд. Делото е от 2011г., а присъдата е
влязла в сила 2013 г.
Онази присъда в Р., на Окръжен съд -Я., тя е от апелативния съд там,
защото там прескачаме районен съд, вече няма такова нещо и тя осъдителната
е от 02.03.2017 г. Дотогава се водя с презумпция за невиновност. Как може да
нарушават един текст, след като аз съм невинен? Искам просто да се
отхвърли това решение на Окръжния съд в Пазарджик.
Не искам нищо друго като доказателства, освен това, което поиска моят
адвокат, просто срокът е изтекъл.
2
ПРОКУРОРЪТ: По искането на колегата считам, че същото е
неоснователно. По делото е изяснена фактическата обстановка и аз мисля, че
е изяснена изцяло и няма спор по въпроса за мен. Още повече, аз не мога да
разбера какво да искаме от Р., след като присъдата е пристигнала в България,
тя е гледана и приета за изпълнение от Окръжен съд- Пазарджик и в делото са
всички материали за тази присъда.
Съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение направеното от
служебния защитник на осъдения П. и подкрепено от последния искане за
събиране на доказателства в посочения от тях смисъл, тъй като
обстоятелствата, които искат да бъдат изяснявани с тези доказателства, са
изяснени с данните, съдържащи се в ЧНД № 985/2023г. по описа на Окръжен
съд - Пазарджик, по което е постановено Решение в производство по реда на
чл. 12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за
налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи
лишаване от свобода, по отношение осъждането на Г. Д. П. от Окръжен съд -
Я., Република Р..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на доказателства в
настоящото производство.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. П.: Също нямам други доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, считам за неправилно и
незаконосъобразно определението на Окръжен съд – Пазарджик, с което е
активирана условна присъда на моя доверител от 2011г. на Районен съд- С..
Считам, че искането за изпълнение на това наказание е погасено по давност,
съгласно разпоредбата чл. 82, ал. 1, т. 4 НК, тъй като от влизане в сила на
3
присъдата на Република Р. на 05.06.2018 г. до момента на произнасянето на
Районен съд – Пазарджик - 17.04.2024 г., е изтекъл срок, който надвишава
давностния срок за изпълнение на това наказание. Поради това, моля да
отмените определението и да уважите жалбата на моя доверител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Д. П. (за лична защита): Съгласен съм с това,
което каза моят адвокат. Искам да кажа, първото, което е, не разбирам как
една осъдителна присъда от чужда държава може да нарушава друга
осъдителна присъда в България, която е на територията на България. А и
когато влиза в сила моята присъда, тя вече давностният срок е изтекъл много
отдавна. Гледам, че тук е записано 20.12.2016 година. Аз съм осъден на 2018
г. и се ползвам с презумпция за невиновност. Следващото, което е, че съдът
ако е поискал, както ме уведоми, мога да ви покажа документи на румънски
език, нямам ги преведени, същият, районен съд по друго дело, което се
прекратява, за европейска заповед за моя арест и разглеждане на мярка за
преместване от Р. в България, ме е уведомил, но Районен съд- С. не си е
направил труда да ме уведоми, че имам влязла в сила присъда. Ако ме беше
уведомил, можеше да я кумулирам, да я обжалвам или пък най-малкото, което
е, просто да знам за това нещо.
Другото, което е, след толкова много години, които са минали от 2013 г.
до 2024 г. са 11 години, тя вече е загубила наказателен характер върху мен,
защото аз съм много отдавна заключен по други дела в други държави. Аз
съм бил във Франция до 2014 г., преди това съм бил в Италия. Били сме в
Бразилия. Осъждан съм. Данните не са пълни, но реално погледнато, ако
искаше Районен съд- С. да ме намери, щеше да ме намери, където и да съм.
Единната полицейска система „СИРЕНЕ“ щеше да го докаже.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна и възражението, касаещо давността, за неоснователно.
Деянието, както е посочил Окръжен съд – Пазарджик, чието определение се
атакува пред вас, е извършено в рамките на изпитателния срок, който изтича
на 20.12.2016г., а деянието е извършено на 27.02.2015 г., тоест то е извършено
в изпитателния срок и напълно основателно Окръжен съд – Пазарджик е
приложил чл. 68, ал. 1 НК, което сочи жалбата като неоснователна, а
определението на Окръжен съд – Пазарджик като обосновано и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
4
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. Д. П.: Искам да се
уважи жалбата. Давността на това престъпление тя е изтекла по простата
причина, че в момента, в който съм я нарушил, както каза уважаемият г-н
прокурор, госпожо председател, давността е изтекла много отдавна и тя няма
наказателен характер върху мен.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдения
си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5