№ 37
гр. Самоков, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниЕлена Д. Борисова Тотева
заседатели:Ирена Ив. Керефеина
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.
и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20251870200080 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП - Самоков – редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият А. Г. В., редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения от него защитник – адв. А. Г..
Пострадалият Я. В. Г., редовно уведомен, не се явява.
Пострадалата З. Я. Г., редовно уведомена, се явява.
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Г. В. - роден на 26.05.199. г. в гр.Самоков, живущ в гр.Самоков,
ул.“З......“ № 5.., българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан, неженен и с ЕГН **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият А. Г. В.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни. Разясниха ми се правата.
1
Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам отводи.
Адв. Г.: Нямам отводи.
Подсъдимият А. Г. В.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя
от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
2
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А. Г. В.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, , вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Г. В. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Производството продължава по реда на глава 29 от НПК.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
3
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Прокурорът: Господин председател, представям споразумение, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала. Моля да продължим по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Действително сме постигнали споразумение и моля да го
одобрите.
Подсъдимият А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване
на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от
прокурора.
Прокурорът: Поддържам споразумението, същото не противоречи на
закона и моля да се одобри.
Адв. Г.а: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият А. Г. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
В. П. - прокурор при РП Самоков и адв.А. Г. от САК, защитник на
подсъдимия А. Г. В. по НОХД № 80/2025 г., постигат следното споразумение
на осн. чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу
подсъдимия А. Г. В..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Г.
В. - роден на 26.05.199. г. в гр.Самоков, живущ в гр.Самоков, ул.“З......“ № 5..,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неосъждан, неженен и с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че:
На неустановени дати в периода месец август-месец септември 2023г. в
гр.Самоков, в къща, находяща се на ул.“З......“ № 61. при условията на
продължавано престъпление- с две деяния, които осъществяват поотделно
един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, се е заканил с убийство
спрямо Я. В. Г. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие, както следва:
- На неустановена дата през месец август 2023г. в гр.Самоков, в къща на
ул.“З......“ № 61. се е заканил с убийство спрямо Я. В. Г. с думите „ Ще те убия,
ще запаля къщата и ще изгориш жив“, като заканването би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му и деянието е извършено в условията
на домашно насилие;
- на неустановена дата през месец септември 2023г. в гр.Самоков, в къща
на ул.“ З......“ № 61. се е заканил с убийство спрямо Я. В. Г. с думите „Ще те
убия и ще те запаля“, като заканването би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно
насилие.
Престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
И за това, че:
На 10.10.2023г. в гр.Самоков, в къща, находяща се на ул.“З......“ № 61. се
е заканил с убийство спрямо З. Я. Г. с думите „ курво ще те утрепам ти ходиш
само по чужди мъже ще те утрепам и повече няма да излезеш от тука“, като
заканването би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК.
5
За така извършеното от подсъдимия А. Г. В. от гр. Самоков, с ЕГН
********** престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1
вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б.„б“ от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия се налага
наказание, като замяна на наказанието „лишаване от свобода”, а именно:
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
И за така извършеното от подсъдимия А. Г. В. от гр. Самоков, с ЕГН
********** престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1,
т. 2, б.„б“ от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия се налага наказание като
замяна на наказанието „лишаване от свобода”, а именно: „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК се НАЛАГА на
подсъдимия А. Г. В. С ЕГН ********** едно общо наказание за посочените
по-горе престъпления, което да е най-тежкото измежду тях, а именно:
наказанието „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИТЕ по делото: Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Няма.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
Прокурорът: ...........................
6
/ В. П. /
Защитник на подсъдимия: …………………………….
/ адв. А. Г. /
Подсъдимият: ……….………………………….
/ А. Г. В. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 80 /2025 г. по описа на Районен съд Самоков, ІV с.
следва да се прекрати.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков, представлявана от
прокурор В. П. от една страна и подсъдимия А. Г. В. и адв. А. Г. от друга
страна споразумение за решаване на Н.О.Х. дело № 80 /2025 г. по описа на РС-
Самоков, ІV с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 80 /2025 г.
по описа на РС – Самоков, ІV н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8