Р Е Ш Е Н И Е 251
гр.Ш.,
10.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ш.ският
районен съд, в открито заседание на тринадесети април две хиляди и десета година,
в състав:
Районен съдия: Б. Бойн
при секретаря М.Г., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №2694 по описа за 2009г. на ШРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
В исковата молба ищцата С.
П.П. ***, в
качеството й на майка и законен представител на малолетния си син П. Ю.
И. твърди,
че с ответника Ю.А.И. не били сключили граждански брак по смисъла на СК, но от
съвместното им съжителство се родило дете. Страните живеели заедно до месец
март 2008г., когато ответника напуснал семейното жилище. Предвид изложеното,
ищцата моли съда да постанови решение, с което на същата бъде предоставено
упражняването на родителските права върху детето, и първоначално определяне на
издръжка за минало време- една година преди датата на завеждане на иска в
размер на 80 лева.
Ответникът е представил писмен отговор в
законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, представляван от особен
представител.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното: От съжителство си страните имат родено едно дете –П., роден на ***г. Към настоящия момент
същите не живеят заедно, като детето живее при майката от раздялата им. Видно
от представеното удостоверение за раждане детето е малолетно. С настоящия иск
се цели да се разреши спор относно упражняването на родителските права
цялостно, а не досежно конкретно право по отношение на детето, и то между
страни, които не са в брак и не живеят заедно, следователно правното основание
на иска се съдържа в чл.71, ал.2 от СК/отм.//Р-е №1218/27.12.1999г. на ВКС по
гр.д.№1129/99г., Р-е №669/17.07.1992г. по гр.д.№869/92г. на ВКС, ІІ Г.О./. Трайната
фактическа раздяла между страните, която може да продължи още дълъг период от
време налага разрешаването на въпроса досежно концентрацията на родителските
функции у единия родител, и личните отношения на детето с другия родител.
Изхождайки от събраните по делото доказателства, интереса на детето, съдът
намира, че то следва да живее при своята майка, която да упражнява родителските
права върху него. Иманентна черта на упражняването на родителските права над
детето от единия родител е и режима на лични контакти на детето с другия
родител. С оглед правилното развитие на детето, следва да бъде определен режим
на лични контакти на ответника с детето - всяка първа и трета неделя от месеца
от 09:00 часа до 18:00 часа, с преспиване, както и 1 месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск.
Относно предявения иск за издръжка:
установи се, че към настоящия момент детето живее при ищцата, и от раздялата
между страните, за него се грижи изключително майката с помощта на нейните
родители. Страните са в трудоспособна възраст, не сочат обективни пречки
препятстващи възможността им за упражняване на трудови функции, поради което и
съдът приема, че същите са в състояние да реализират средната работна заплата
за страната. Като съобрази горните обстоятелства съдът счита, че на детето П.
следва да
бъде определена обща месечна издръжка в размер на 120 лв., от които майката
следва да заплаща 40 лв., а останалите 80 лв. следва да се заплащат от бащата,
като по-малкото участие на майката е предвид непосредствената тежест от грижите
по отглеждането и възпитанието на детето, които тя ще полага. Така определеният
размер на издръжката се дължи от подаване на исковата молба - 29.07.2009г.,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на
месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за
изменение или прекратяване на същата. Съдът като съобрази горните
обстоятелства, и направеното искане, намира, че на основание чл.87 от СК, на детето
следва да бъде определена обща месечна издръжка за минало време, считано от 29.07.2008г.
до 29.07.2009г. в горепосочения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца
следва да се присъдят деловодни разноски /адвокатски хонорар и платена държавна
такса и др./, съобразно списъка от разноски.
Ответника
следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху определеният размер на
издръжката в размер на 230,40 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права върху детето П. Ю.
И. с ЕГН: **********
на майката С.П.П. с ЕГН ********** ***,
като ОПРЕДЕЛЯ детето да живее при
нея.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти на бащата Ю.А.И. с ЕГН: ********** *** с
детето П. Ю.
И. с ЕГН: **********,
всяка първа и трета неделя от месеца от 09:00 часа до 18:00 часа, с преспиване,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Ю.А.И. с ЕГН: **********
да заплаща на детето си П. Ю.
И. с ЕГН: **********,
чрез неговата майка и законна представителка С.П.П. с
ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 80 лв.
/осемдесет лева/, считано от 29.07.2009г., ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законните основания за изменение или прекратяване
на същата.
ОСЪЖДА Ю.А.И. с ЕГН: ********** да заплати на детето си П. Ю.
И. с ЕГН: **********,
чрез неговата майка и законна представителка С.П.П. с
ЕГН **********,
месечна издръжка за минало време, считано от 29.07.2008г. до 29.07.2009г. в
размер на 80 лв. /осемдесет лева/.
ОСЪЖДА Ю.А.И. с ЕГН: **********
да
заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката в
размер на 230,40 лв. /двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки/ по сметка
на ШРС.
ОСЪЖДА
Ю.А.И.
с ЕГН: ********** да заплати на С.П.П. с ЕГН **********направените
по делото разноски в размер на 423,10/четиристотин двадесет и три лева и десет
стотинки/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: