Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …. 24.06.2015 година град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен
съд наказателно
отделение
На двадесет и четвърти юни
две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар:
Г.
Прокурор: Д.С.
Като разгледа
докладваното от съдия Павлов
ЧНД
№113 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Министерство на
правосъдието на Република България удостоверение, издадено въз основа на
Решение №********* постановено на 17.11.2014год. от Полиция модул за адм.
Обработка на глобите Дриберген-Рийсенбург, Кралство Нидерландия, за налагане на
финансови санкции по отношение на българския гражданин З.Р.С. *** ЕГН-**********.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане
на 94.00 Евро глоба за „ това,че на 07.05.2014год. в 18.14часа превишила максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 13км.ч..
В съдебното заседание прокурорът поддържа
искането за признаване на глобата.
Засегнатото лице нередовно призовано не се явява, за него се явява адв.Р.М от ТАК, същият заявява,че
наложената финансова санкция следва да бъде призната и в Република България.
Съдът
като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции – издадено въз основа на Решение №*********
постановено на 17.11.2014год. от Полиция модул за адм. Обработка на глобите
Дриберген-Рийсенбург, Кралство Нидерландия, се отнася за нарушение и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение се отнася за
деяние извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията
на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е
преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото
лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. Засегнатото лице не
представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени
във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението
не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази
сума. В Конкретния случай наложената финансова санкция подлежащ на изпълнение е
в общ размер на 94.00 евро.
Решението не се отнася за деяния, които: - по
българското законодателство се считат извършени
изцяло или отчасти на територията на Р България или са били извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния
Решението се отнася за деяние, както се
посочи по- горе, което съставлява нарушение и според българското
законодателство, тъй като съгласно чл.30, ал.2
т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно
нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата. Решението, което е
постановено срещу засегнатото лице което към момента на извършване на
деянията е било пълнолетно, носи
наказателна и административна отговорност и подлежи на наказателно преследване
за деянията, които обосновават решението. Решението е постановено на 17.11.2014год.
и влязло в сила на 29.12.2014година.
Официалния курс на Еврото към българския лев
е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния
курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно
евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева
се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 94.00 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 183.848.02 лева.
От така представените доказателства се
установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не
са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не
са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат
под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение №********* постановено на
17.11.2014год. от Полиция модул за адм. Обработка на глобите Дриберген-Рийсенбург,
Кралство Нидерландия, по отношение на българския гражданин З.Р.С. *** ЕГН-**********
за налагане на финансови санкции. Наложените финансови санкции се изразяват в
налагане на задължение за заплащане на 94.00 Евро ( деветдесет и четири ) Евро,
равностойни на 184.00 лева ( сто
осемдесет и четири лева) по курс на Българска народна банка към датата на
влизането на решението в сила – 29.12.2014 год..
Изпраща Решение №********* постановено на
17.11.2014год. от Полиция модул за адм. Обработка на глобите Дриберген-Рийсенбург,
Кралство Нидерландия влязло в сила, ведно с препис от настоящото решение на
Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание
чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
Да се уведоми незабавно компетентния орган
на издаващата държава – Полиция модул за адм. Обработка на глобите Дриберген-Рийсенбург,
Кралство Нидерландия, както и копие от Уведомлението да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването
съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.